ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Петухов <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА1> в г. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА2> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и фактическипроживающегопо адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучиподвергнутымпостановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> областив порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> областиот <ДАТА3> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиде административного арестас возложением, в том числе, обязанностив течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силупройти диагностикув связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, <ДАТА4> не исполнил возложенную на него мировым судьей обязанность пройти указанную диагностику. В судебномзаседанииКомаровуказанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не спаривал, пояснил, что диагностику не прошел, так как обжаловал постановление мирового судьи в кассационную инстанцию, считает, что необходимости проходить диагностику нет, так как в мае этого года проходил диагностику, показавшую, что он не является наркоманом. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> областиот <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Комаровпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,на него возложена, в том числе, обязанность в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силупройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Из указанного постановления мирового судьи, а также факта его апелляционного обжалования установлено, что Комаровучаствовалв судебном заседании, был своевременно осведомлен о возложенной на него обязанности.
Согласно сведениям ГБУ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер»от <ДАТА6>, <ДАТА7> Комаровдля исполнения возложенных на него обязанностей не обращался. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушениятакже подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА>, копия которого <ФИО3> получена, письменным объяснением ФИО4, также не отрицавшего непрохождение диагностики в установленный срок без уважительных причин, копией паспорта ФИО4. Сведений об обращениях ФИО4 в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> областиот <ДАТА3> официальный сайт суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не содержит. При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, согласно сведениям ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, состоит на диспансерном наблюдении с <ДАТА8> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку согласно выписке из СООП МВД, ФИО4 неоднократно подвергнут административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, в том числе предусмотренные ст. 6.9.1 КоАП РФ,прихожу к выводу о применении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи что будет соответствовать целям и задачам административного законодательства - недопущению совершения административных правонарушений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Руководствуясь ст. 6.9.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать КомароваИлью<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок двадцать пять суток. Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО4 в спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Включить в срок административного ареста ФИО4 срок его административного задержания с 18 час. 30 мин. <ДАТА9>
Возложить наФИО4 <ФИО2> течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановленияпройтив ГБУ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за прохождением ФИО4 профилактическихмероприятий, лечения и реабилитации возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области втечение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья Д.С. Петухов