дело № 5-694/48/2023 подлинник

24MS0048-01-2023-003059-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, каб. 14

Судебный участок № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска

г. Красноярск 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска А.А. Хлынцева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

Оглы, года рождения, уроженца г., паспорт, не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Красноярск, ул., сведения о привлечении лица к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

установил:

08.11.2023 в 14 час. 15 мин. ФИО1 прибыл в здание Железнодорожного районного суда г.Красноярска, расположенное по адресу: <...>, в качестве слушателя по уголовному делу, рассматриваемому судьей Пацалюк С.П. Учитывая, что количество слушателей превышало количество посадочных мест в зале судебного заседания, судьей было принято решение ограничить количество слушателей. ФИО1 не попал в количество слушателей, допущенных в зал судебного заседания, данный факт не понравился ФИО1, что привело к тому, что ФИО1 начал нарушать тишину и порядок, громко оспаривая решение судьи о недопуске, кричал, проявлял неуважительное отношение к сотрудникам службы судебных приставов, пытался выяснять отношения, пытался проникнуть в служебное помещение, преодолев рамку металлодетектора. На неоднократные требования судебного пристава соблюдать тишину и порядок в суде не реагировал, по факту нарушения общественного порядка были вызваны сотрудники «Росгвардии», так как ФИО1 провоцировал своими словами и поведением иных слушателей, не попавших в зал судебного заседания, нарушать общественный порядок. Таким образом, ФИО1 нарушил п.3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета судей Красноярского края от 08.12.2017 №175.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия не совершал, пытался пройти в здание суда на процесс с участием сына, судебный пристав схватил его за куртку, потянул вперед через рамку металлодетектора, достал дубинку и замахнулся на него.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №256 от 08.11.2023, согласно которому 08.11.2023 в 14 час. 15 мин. ФИО1 прибыл в здание Железнодорожного районного суда г.Красноярска, расположенное по адресу: <...>, в качестве слушателя по уголовному делу, рассматриваемому судьей Пацалюк С.П. Учитывая, что количество слушателей превышало количество посадочных мест в зале судебного заседания, судьей было принято решение ограничить количество слушателей. ФИО1 не попал в количество слушателей, допущенных в зал судебного заседания, данный факт не понравился ФИО1, что привело к тому, что ФИО1 начал нарушать тишину и порядок, громко оспаривая решение судьи о недопуске, кричал, проявлял неуважительное отношение к сотрудникам службы судебных приставов, пытался выяснять отношения, пытался проникнуть в служебное помещение, преодолев рамку металлодетектора. На неоднократные требования судебного пристава соблюдать тишину и порядок в суде не реагировал, по факту нарушения общественного порядка были вызваны сотрудники «Росгвардии», так как ФИО1 провоцировал своими словами и поведением иных слушателей, не попавших в зал судебного заседания, нарушать общественный порядок. Таким образом, ФИО1 нарушил п.3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета судей Красноярского края от 08.12.2017 №175;

- актом об обнаружении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, от 08.11.2023;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 08.11.2023, согласно которому 08.11.2023, осуществляя дежурство, находилась в общественной приемной Железнодорожного районного суда г.Красноярска, примерно в 14 час. 15 мин. услышала громкий голос мужчины с пропускного поста, мужчина спорил с судебным приставом, пытался убедить пропустить его на судебное заседание, услышав громкий шум толпы, выглянула и увидела как судебный пристав около турникета заблокировал мужчину, пытавшегося проникнуть в суд, судебные приставы успокаивали мужчину, неоднократно объясняя, что в связи с распоряжением судьи пройти на судебное заседание нельзя, однако мужчина громко оспаривал требования судебных приставов, на требования вести себя тише не реагировал;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 08.11.2023, согласно которому 08.11.2023 находилась на рабочем месте, рядом с пропускным постом судебных приставов, около входа в суд, примерно около 14 час. 00 мин. около пропускного поста собралось большое количество посетителей, они пришли на одно из заседаний в качестве слушателей, примерно в 14 час. 15 мин. она услышала громкий шум, доносящийся с поста, мужчина громко выражал недовольство, кричал, далее она услышала громкий шум борьбы, выглянув из кабинета, она увидела мужчину, оказывающего физическое сопротивление сотрудникам службы судебных приставов около турникета, после чего мужчина был доставлен судебными приставами для составления протокола об административном правонарушении, а также для обеспечения общественного порядка прибыли сотрудники «Росгвардии»;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 08.11.2023, согласно которому 08.11.2023 он нес службу в составе наряда судебных приставов в Железнодорожном районном суде города Красноярска, на 14 час. 00 мин. 08.11.2023 было назначено судебное заседание у судьи Пацалюк С.Л. с 9 подсудимыми, на данное заседание в качестве слушателей прибыло большое количество посетителей, помощник судьи Пацалюк С.Л. примерно в 14 час. 10 мин. позвонил на пропускной пост и сообщил, что в связи с заполненностью зала судебного заседания, отсутствием мест судьей Пацалюк С.Л. принято решение допуск слушателей остановить, данный факт был озвучен гражданам, пытавшимся пройти слушателями на судебное заседание, данный факт не устроил посетителя ФИО1 который настаивал на его пропуске в зал судебного заседания. Судебный пристав ФИО5 в очередной раз повторил, что слушателей больше не допускают, после чего ФИО1 начал громко возмущаться, продолжая настаивать на его пропуске, а также неуважительно заявил в адрес судебного пристава ФИО5, на замечания приставов о недопустимости нарушения установленных в суде правил поведения, нарушение тишины и порядка к сотрудникам службы судебных приставов ФИО1 не реагировал, на предупреждение судебного пристава ФИО5 о том, что если он продолжит нарушать установленный порядок в суде, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 вышел из себя и двинулся через пропускной пост в сторону судебного пристава ФИО5, нарушая порядок, установленный в суде, ФИО1 был блокирован судебным приставам и препровождён для составления протокола;

- объяснением свидетеля ФИО6 от 08.11.2023, согласно которому 08.11.2023 он нёс службу в составе наряда судебных приставов в Железнодорожном районном суде города Красноярска, на 14 час. 00 мин. было назначено судебное заседание в зале 325 с 9 подсудимыми, на данный процесс прибыло большое количество слушателей, примерно в 14 час. 10 мин. по распоряжению судьи Пацалюк С.Л. доступ слушателей в зал 325 был прекращен. ФИО1, не согласившись с решением судьи, продолжал настаивать на своем пропуске, получив пояснения о недопуске в суд, ФИО1 начал громко выражать несогласие с решением судебных приставов, на замечания судебного пристава ФИО5 о недопустимости нарушения тишины и порядка в суде, на предупреждение о недопустимости неуважительного отношения к судебным приставам ФИО1 не реагировал, на реплику судебного пристава ФИО5 о том, что в случае продолжения нарушения тишины и порядка он будет привлечен к административной ответственности, ФИО1 кинулся через пропускной пост в сторону судебного пристава ФИО5, ФИО1 был блокирован судебным приставом ФИО5, доставлен для составления административного протокола, в процессе составления административного протокола ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок, громко кричал неуважительно в адрес судебных приставов, на замечания вести себя спокойно, соблюдать тишину не реагировал, были вызваны сотрудники «Росгвардии» и ФИО1 после составления протокола убыл из суда в сопровождении «Росгвардии»;

- объяснением свидетеля ФИО7 от 08.11.2023, согласно которому 08.11.2023 он находился на рабочем месте, примерно в 14 час. 25 мин. услышал громкий шум на первом этаже, спустившись вниз установил, что большое количество посетителей суда, которые оказывали физическое сопротивление сотруднику службы судебных приставов, для предотвращения развития конфликтной ситуации, им была нажала тревожная кнопка для вызова сотрудников «Росгвардии»;

- видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края утверждены Постановлением Совета судей Красноярского края от 08.12.2017 №175, определяют порядок поведения граждан при посещении ими зданий суда, расположенных в нем помещений, и прилегающей территории, в целях обеспечения условий для более полной реализации конституционного права граждан на судебную защиту, установленного порядка деятельности, в том числе, мировых судей, работников аппарата суда, личной безопасности, в том числе, мировых судей, работников аппарата суда, граждан при посещении ими зданий, помещений и территории судов общей юрисдикции.

Под установленным порядком в здании суда понимается совокупность требований действующих законодательных и иных правовых актов РФ, регламентирующих процесс судебного разбирательства по судебным делам; деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда, правила поведения граждан в суде.

В силу п. 1.5 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета судей Красноярского края от 08.12.2017 №175, поддержание общественного порядка в здании, помещениях и прилегающей территории суда осуществляется председателем суда, судьями, работниками аппарата суда, администратором суда, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Принудительное исполнение требований перечисленных выше лиц в отношении посетителей суда возлагается на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу пункта 3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета судей Красноярского края от 08.12.2017 №175, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан соблюдать установленный порядок деятельности суда; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудникам полиции и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудниками полиции их служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и помещениях суда; и т.д.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законность требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении ФИО1 действий, нарушающих установленные в суде правила, у суда сомнений не вызывает. О том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, свидетельствует тот факт, что ФИО1 и после распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, своих действий не прекратил.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал действий, нарушающих установленные в суде правила, не отказывался исполнять распоряжение судебного пристава, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе, видеозаписью, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, которые согласуются между собой, и другими материалами дела. Указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщенные ими, суд признает достоверными.

Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного мировой судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 /одна тысяча / рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление /660021, <...>, каб. 14/, либо приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09:00 час. до 10:30 час., четверг с 15:30 час. до 17:00 час, каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В случае нарушения срока для добровольной уплаты штрафа, лицо, обязанное к уплате штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток либо обязательных работ до 50 часов.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, банк получателя: отделение Красноярск г.Красноярск, счет банка получателя (ЕКС) №40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет №03100643000000011900, ОКТМО 04701000, 43911601173010000140, УИН 0210185800485006942317140.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска непосредственно, а также через мирового судью судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Хлынцева

Постановление вступило в законную силу _______________ 2023 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи постановления _______________________2023 года.

На дату выдачи постановления штраф оплачен (не оплачен).

Мировой судья А.А. Хлынцева