УИД: 77MS0326-01-2025-001138-10
Уг. дело №1-19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы, при секретаре судебного заседания Порошиной Т.М.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Войцеховской А.А.,
- потерпевшего ФИО1,
- подсудимого ФИО2,
- его защитника, в лице адвоката Радченко А.А., предоставившего удостоверение № 11289 и ордер № 41 от 18 июля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 вменяется умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 02 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 16 минут, ФИО2, находясь в ремонтном боксе пункта технического осмотра ООО «Автокузня» в помещении № 88, расположенного в первом строении, дома 31-Б по улице Полярная в городе Москве, в ходе возникшей ссоры с ФИО1, имея умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, в осуществление задуманного, умышленно схватил двумя руками за надетую на ФИО1 толстовку и перекинул последнего через себя, от чего ФИО1 упал на бетонный пол, причинив тем самым последнему физическую боль. Согласно заключению судебно–медицинского эксперта № 552смп/24 от 23 декабря 2024 года, ФИО1 были причинены повреждение в виде «закрытой тупой травмы правого голеностопного сустава с переломами наружной лодыжки голени со смещением отломков, внутренней лодыжки голени без смещения отломков, ссадины в области наружной лодыжки голени, с подвывихом правой стопы», которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и по этим критериям не относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. Указанная травма правого голеностопного сустава повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 3-х недель (21-го дня), и по этому критерию относится к категории телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, причиненный вред загладил, претензий к подсудимому он не имеет, о чем представил суду соответствующее заявление.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовного делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям ему понятны, о чем представил суду соответствующее заявление.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым ФИО2
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 ранее не судим. Преступление, совершение которого ему вменяется, отнесено законом к категории небольшой тяжести. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего ФИО1 к подсудимому ФИО2 не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело дальнейшим производством в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальных издержек по делу также не имеется. Гражданский иск по делу не предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Медведенко