Дело № 05-0163/36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года адрес

ул. Красноармейская, 3

Мировой судья судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края РФ Левченко С.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , родившейся ...дата адрес, гражданки РФ, паспортные данные ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения: телефон, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка (17 лет), инвалидности не имеющей, работающей специалистом у наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая по адресу: адрес, в период с дата по дата без уважительных причин не вышла на обязательные работы, назначенные постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от дата, вступившим в законную силу дата, то есть с дата уклонилась от отбывания обязательных работ в количестве 20 часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что она не отбывает наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья, наличием постоянных болей. Она наблюдается в наименование организации в связи с диагнозом киста правого яичника, поэтому ей противопоказаны физические нагрузки, что подтверждается справкой от дата. В период с дата по дата она на амбулаторном или стационарном лечении не находилась, в администрацию адрес для отбытия наказания не обращалась. Также она обращалась с заявлением о прекращении исполнительного производства. Ходатайствовала запросить в наименование организации ее историю болезни, отложении судебного заседания на позднюю дату, чтобы дата она лично на приеме могла взять свою историю болезни, а также обжаловать решение Казачинского районного суда от дата по вопросу закрытия исполнительных производств.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В силу требований ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края дата, вступившим в законную силу дата, по делу № 05-0253/36/2024 об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. На основании указанного постановления дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Казачинскому району в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 64973/24/24048-ИП. Кроме того, дата ФИО1 выдана памятка, в которой подробно указаны его права и обязанности, а также она предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Распоряжением от дата № 84-Л ФИО1 принята на выполнение бесплатных обязательных общественно-полезных работ, соответствующих обязанностям рабочего по благоустройству населенных пунктов в администрацию адрес с дата и отработать 20 часов обязательных работ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Казачинскому району от дата ФИО1 направлена в Администрацию адрес для отбывания наказания в виде обязательных работ, к отбытию административного наказания в виде обязательных работ ФИО1 обязана была приступить не позднее дата. Согласно табелей учета рабочего времени ФИО1 отработала за дата- 0 часов, за дата- 0 часов.

Доказательств, исключающих возможность приступить к исполнению наказания в виде обязательных работ, ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно, представленной ФИО1 справки от дата врача наименование организации о том, что ФИО1 имеет диагноз: киста правого яичника и нуждается в освобождении от тяжелого физического труда. Вместе с тем, характер работ, исполняемых в качестве административного наказания в виде обязательных работ, определяется руководителем организации, куда лицо направлено для исполнения наказания, с учетом состояния здоровья данного лица. Тем самым, ФИО1 при своевременной явке в администрацию адрес могла выполнять виды работ, которые ей не противопоказаны и не затруднительны для нее к исполнению. Листок нетрудоспособности ФИО1 не выдавался.

Заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения наказания по состоянию здоровья, рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Исходя из имеющихся в деле документов, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о запросе в наименование организации истории болезни последней, и отложения судебного заседания на позднюю дату для самостоятельного получения дата ФИО1 в наименование организации ее истории болезни, а также в связи с намерением ею обжаловать Решение Казачинского районного суда от дата, у суда не имеется, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и препятствий для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам нет.

Таким образом, установлен факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ, выразившийся в неоднократном невыходе ФИО1 на обязательные работы в период с дата по дата без уважительных причин. Тем самым ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом № 50 об административном правонарушении от дата; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края от дата, вступившего в законную силу дата по делу 05-0253/36/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, копией постановления от дата о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания; копией памятки лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ и предупреждения дата; копией распоряжения от дата №84-Л; табелями учета рабочего времени за апрель и дата, и другими материалами дела.

Вышеуказанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, получены в соответствии с законом, согласуются друг с другом и в совокупности позволяют сделать вывод о виновности ФИО1.

Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения (правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, оснований исключающих назначение данного вида наказания, не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку это существенно отразится на материальном положении семьи виновной ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Казачинский районный суд через судебный участок № 36 в Казачинском районе в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Мировой судья С.Н. Левченко