38MS0047-01-2023-004399-40 Дело № 5-349/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Братск Иркутская область 17 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, Иркутская область, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I, II группы не являющейся, имеющей малолетнего ребенка, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2023 около 22.50 часов на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> в <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не убедилась в безопасности маневра движения задним ходом и совершила наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Правила, Правила дорожного движения, ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП), участником которого являлась. Должностным лицом ГИБДД названные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признала и раскаялась в содеянном, пояснив, что оставил место ДТП, участником которого являлась, так как испугалась. Заслушав объяснения ФИО3 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, однако ее действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ввиду следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Под дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Из материалов дела следует, что 29.09.2023 в 22.50 часов на <АДРЕС>, <НОМЕР> в <АДРЕС> области, водитель ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не убедившись в безопасности маневра движения задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2023; копией справки по ДТП, регистрационный номер ГИБДД 2019 от 30.09.2023; копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 29.09.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 30.09.2023; письменными объяснениями водителя <ФИО1>, данными им 30.09.2023 после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; письменными объяснениями водителя ФИО3 от 15.10.2023, данными ей после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Оснований ставить под сомнение содержание представленных доказательств у судьи не имеется.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Вместе с тем, из сведений, предоставленных МУ МВД России «Братское» следует, что ФИО3 водительское удостоверение не получала, кроме того, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА8> рождения. В силу требований КоАП РФ, данные обстоятельства не позволяют применить к ФИО4 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ виды административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами и административного ареста. При таких данных, с учетом разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО4 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Переквалификация действий ФИО4 не противоречит закону и не ухудшает ее положения. При рассмотрении дела об административном правонарушении данных о наличии в отношении ФИО4 ранее возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за тот же факт совершения противоправных действий, не установлено, что подтверждается выпиской из информационной базы поиска правонарушений в отношении ФИО4 Учитывая характер допущенного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области дорожного движения, обстоятельства конкретного дела, правовых оснований для квалификации противоправного деяния ФИО4 в качестве малозначительного и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Смягчающими административную ответственность ФИО4 обстоятельствами в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном. Доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Поскольку факт совершения ФИО4 административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного правонарушения, мировой судья при разрешении вопроса о назначении наказания, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. По мнению мирового судьи, в рассматриваемом случае назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***> ИНН: <***> КПП: 380801001 Счёт: 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск
БИК: 012520101 ОКТМО: 25714000 КБК: 18811601123010001140 УИН 18810438232040013125 Платежный документ об уплате штрафа, либо информацию о его уплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Гук