УИД MS0432-01-2025-006179-27

№ 05-1628/432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Коноплев С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио ..., ...паспортные данные Кыргызстан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2025 года в 01 час. 16 мин. ...., управляющий транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: <...>, с внешними признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 20.09.2025 в 03 час. 30 мин. ...фио, был доставлен в ОМВД России «Коммунарский» города Москвы и в 03 час. 40 мин. к нему была применена мера обеспечения в виде административного задержания.

...фио в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Сообщил, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду показал, что давление на него со стороны сотрудников ДПС не оказывалось, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему сотрудники ГИБДД разъяснили.

Выслушав фио, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения последним административного правонарушения.

Ответственность по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также – Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 указанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 8 указанных Правил освидетельствования водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 20.09.2025 № 77МР1877863, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.09.2025 № 77ВА0458024, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2025 № 99АО0228389; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2025 № 77ВН0252465; протоколом о задержании транспортного средства от 20.09.2025, рапортом инспектора ДПС, справкой от 22.09.2025 о том, что ...фио водительское удостоверение не получал, а также иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Как следует из материалов дела, основанием для направления фиона медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него таких внешних признаков опьянения как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования.

При этом, наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение дорожно-транспортных происшествий и нарушений Правил дорожного движения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...фио отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенная личной подписью последнего, что он также подтвердил в судебном заседании.

Добровольность и осознанность выраженного фио отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает.

...фио права управления транспортными средствами не имел, что также подтвердил в судебном заседании.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в присутствии фио Копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ....Т. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие двух понятых было обеспечено, при этом понятые не высказали каких-либо замечаний по содержанию составленных процессуальных документов и подтвердили своими подписями изложенные в них обстоятельства, оснований сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, не имеется.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование сомнений не вызывают.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ...фио был лишен возможности выразить свое несогласие с составленными процессуальными документами или указать на несоответствие изложенных в них обстоятельствах по делу судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу судом учитывается признание вины фио, раскаяние в содеянном.

Согласно карточке нарушений водителя ...фио ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ...фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Сведений о том, что ...фио не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. ...фио не является инвалидом I либо II группы, не имеет заболеваний, внесенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358, не относится к группе лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Кроме того, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административной арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио ... виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 22 сентября 2025 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания фио ... с 20 сентября 2025 года 03 час. 30 мин. по 22 сентября 2025 года 03 час. 35 мин.

Исполнение настоящего постановления поручить командиру 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.

Об исполнении постановления известить мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.О. Коноплев