ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-396/2023 22 декабря 2023 года село Красный Яр Самарская область Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, пгт <АДРЕС>. Ул. <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
26.10.2023 в 07 часов 50 минут на 390 км автодороги Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к г. Самара водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада, регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ при выполнении маневра обгон совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия) и закончил маневр «обгона» на дорожной разметке 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), на автодороге, имеющей одну полосу движения в каждом направлении, в связи с чем ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявлял. Учитывая пункт 6 постановления Пленума Верхового Суда РФ 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 годаN 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 26.10.2023 в 07 часов 50 минут на 390 км автодороги Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к г. Самара водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Лада, регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ при выполнении маневра обгон совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия) и закончил маневр «обгона» на дорожной разметке 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), на автодороге, имеющей одну полосу движения в каждом направлении.
Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 63 СР 132437 от 26.10.2023; рапорта ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району <ФИО3> от 26.10.2023; справки об административных правонарушениях <ФИО2>, карточкой операций с ВУ; видеозаписи, приобщенной к материалам дела, схемой-дислокацией а/д Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к г. Самара 390 км. Из дислокации дорожных знаков определенно следует, что на участке дороги, где было совершено правонарушение, нанесена линия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Обстоятельств, порочащих названный документ как доказательство, судом не выявлено, подтвержден видеозаписью. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 26.10.2023, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что пункт 1.3 ПДД РФ возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установленной. Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены. Доводов о несогласии с протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ <ФИО2> не предоставил. При назначении административного наказания <ФИО2> учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих, кроме признания вины, и/или отягчающих административную ответственность, не усматривается.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, <ФИО2> следует определить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, к/с 40102810545370000036, КС ТОФК 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, ОКТМО 36628000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230350005539. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.
Мировой судья <ФИО1>