Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта:Oktrsud5@nso.ru)
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., Мошковский р-он, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, СНТ «Весна Сибири», <АДРЕС>, водительское удостоверение: 5425 309083 от <ДАТА3>, паспорт РФ: <...> от <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 21 час. 45 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (Далее - ПДД РФ). Указанные действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. От приема телефонограмм <ФИО2> уклонился. В связи с чем, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения исходя из следующего. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 54ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА5> в 21 час. 45 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ (л.д.3); - протоколом 54НО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у <ФИО2> имеются признаки состояния опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4); - чеком распечатанного с технического средства измерения алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, тест от <ДАТА5> с показаниями 0,000 мг/л (л.д.5); - актом 54АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); - протоколом 54НА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом <ФИО2> в присутствии понятых письменно согласился с прохождением такового (л.д.7); - письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, согласно которым они были привлечены в качестве понятых и в их присутствии водитель <ФИО2> прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,000 мг/л, при этом согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.8-9); - чеком распечатанного с технического средства измерения АКПЭ-01.01 <НОМЕР>, тест от <ДАТА5> с показаниями 0,000 мкг/л (л.д.10); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения (л.д.11); - справкой ГБУЗ <АДРЕС> области «НОКНД» от <ДАТА5> (л.д.12); - распиской <ФИО2> об извещении о дате, времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении (л.д.13); - сведениями ИЦ ГУ МВД России и иными материалами дела. Соответствующие процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых, данные которых нашли свое отражение соответственно в процессуальных документах, и последними были поставлены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Исходя из изложенного, нарушений процессуальных норм и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, сотрудниками ГИБДД не допущено. Порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности был соблюден. Копия протокола об административном правонарушении направлена <ФИО2> почтовым отправлением, иные протоколы <ФИО2> получил лично, о чем в протоколах имеются отметки. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все выше перечисленные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, таким образом, его действия судом квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства следует учесть наличие сведений о повторном совершении <ФИО6> однородных правонарушении. Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст.4.1,4.2,4.3 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, личность виновного, а также конкретные обстоятельства правонарушения.
При этом исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить, что лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 0310064300000015100, Сибирское ГУ Банка России//: УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; Кор./сч. - 40102810445370000043; Код БК 188 116 01123 01 0001 140; ОКТМО 50701000; УИН 18810454232010035418. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в десятидневный срок с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью, а так же непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>-958/2023-7-5, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>