УИД 77MS0064-01-2025-000019-84

№ дела 05-0017/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы Очирова И.О., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ( данные изъяты),,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2024 года в 09 часов 18 минут по адресу: *, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, г.р.з. *, стал участников ДТП с транспортным средством *, г.р.з. *, под управлением ФИО2, после чего в нарушении п.п. 2.5. 2.6.1. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не слышал характерных звуков удара, присущих ДТП, вследствие чего он не остановился и уехал. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу или назначении наказания в виде административного штрафа, также приобщил копию акта приема-передачи транспортного средства, согласно которому повреждений на транспортном средстве ** 27 ноября 2024 года не обнаружено.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

С целью всестороннего и объективного рассмотрения дела в ходе судебного заседания была исследована видеозапись, имеющейся в материалах дела на флэш накопителе.

Выслушав привлекаемого ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ на основании следующего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно в п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 № 1702-О-О статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП РФ). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым, Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, может быть признан водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, имеющий умысел на оставление места ДТП. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником которого (а не только виновником) он является.

Как следует из показаний ФИО1, он не только не имел умысла на оставление места ДТП, он даже фактически не осознавал, что совершил его.

Кроме того, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, причинение незначительных повреждений имуществу, а также то обстоятельство, что действия водителя ФИО1, покинувшего место ДТП, не повлекли общественно-опасных последствий и не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. ФИО1 умысла на причинение механических повреждений имуществу не имел, умысла на оставление места ДТП также не имел, поскольку не осознавал, что совершил ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО1, копии акта приема-передачи транспортного средства, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с видеозаписью, и дополняют друг друга.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, установленных обстоятельств дела, личностных характеристик виновноого, суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положения и не меняет подсудность настоящего дела, то в этой связи действия ФИО1 надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2024 года; рапортом от 04 декабря 2024 года; копиями фотографий; письменными объяснениями ФИО1 от 04 декабря 2024 года; письменными объяснениями ФИО2 от 27 ноября 2024 года и 19 декабря 2024 года; видеозаписью ДТП и другими материалами дела.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности привлекаемого, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: отсутствие привлечений к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 1, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 044525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, УИН 18810377246600049150.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Очирова