Решение по административному делу
Дело № 5-405/2023 УИД03MS0108-01-2023-003321-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. ФИО3 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Русакова Г.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2023 года 11 час 03 минут напротив дома <НОМЕР> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО4 показал, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ясны, суду доверяет, отводов суду не имеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается, суду ходатайств не заявил, вину в предъявленном правонарушении признал, суду пояснил, что утром 05.10.2023 года около 03.00 часов выпил 0,4 литра виски, утром сел за руль своего автомобиля, поехал в автосервис, остановили сотрудники ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, так как испугался, что покажет алкоголь. В содеянном раскаивается.
Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 05.10.2023 года находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с отказом водителя ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД. Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил.
Вместе с тем, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в ред. от 09 февраля 2012 N 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Таким образом, ФИО4 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП №541705 от 05.10.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО4, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от подписей ФИО4 отказался. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №045504 от 05.10.2023 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, копию протокола ФИО4 получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №174187 от 05.10.2023 года, согласно которому у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом ФИО4 от освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №082566 от 05.10.2023, составленным в приведении видеозаписи, согласно которому ФИО4 при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ №531574 от 05.10.2023 года, - рапортом сотрудника полиции <ФИО2> об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного ФИО4 и проделанной работе; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета ТС, - копией свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» модификация «Алкотектор Pro-100 touch-К, заводской номер 905743, действительным до 01.03.2024; - видеозаписью на CD-R-диске, из которой следует, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пойти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, от прохождения которого он отказался, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО4 отказался, - справкой инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ФИО5. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Для фиксации совершения всех процессуальных действий была применена видеозапись. Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющая суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Данный состав административного правонарушения является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по РБ (ОМВД России по г.Нефтекамску), КПП 026401001, ИНН <***>, код ОКТМО 80727000, кор./счет 40102810045370000067, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, Отделение- НБ РБ Банка России/УФК по РБ г.Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402230120004179.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по городу ФИО3.
Мировой судья Г.Ф. Русакова