Дело <НОМЕР> УИД 37MS0016-01-2025-002729-57

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

153022, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 23, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz1.iwn.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении: директора ООО «Гелион Промпроект» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 23, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе гор. <АДРЕС>, код подразделения 370-001,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении директор ООО «Гелион Промпроект», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, офис 309, <ФИО2>, являясь должностным лицом, нарушила установленный п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации срок представления необходимых пояснений или внесения соответствующих исправлений в установленный срок - не позднее <ДАТА4> Документы по требованию представлены <ДАТА5> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Поскольку суд не извещен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием не поступило, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

По результатам проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 2024 год в соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ налогоплательщику <ДАТА6> было направлено требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА6>. Требование, направленное по ТКС - <ДАТА6>, получено ООО «Гелион Промпроект» <ДАТА5>

Таким образом, пояснения по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> должны были быть представлены в срок до <ДАТА8> (включительно), пояснения по требованию представлены <ДАТА5>

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА6> и сведениями о его направлении, квитанцией о приеме электронного документа, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, <ДАТА10> <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Вместе с тем материалы дела содержат сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое установлена гл. 15 КоАП РФ, которые мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В этой связи мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора ООО «Гелион Промпроект» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК: 042202102 ОКТМО: 24701000 ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> КБК: 04211601153010000140 УИН 0355258189563864124464693 Назначение платежа: штраф по постановлению МССУ <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР>/2025.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 23.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учетом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьей до 1 месяца или рассрочена на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>