2025-11-26 15:02:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 34MS0068-01-2025-002244-92 № 5-58-347/2025 4 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области, рассмотрев 4 сентября 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 4 сентября 2025 года в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

1 августа 2025 года в 20 часов 29 минуту ФИО3, находясь в магазине «К&Б», расположенном в доме № 32/1 по улице Рабочая города Фролово Волгоградской области, совершила мелкое хищение одной бутылки водки «Байкал», объёмом 0,5 литра, стоимостью 358 рублей 89 копейки, принадлежащего ООО «Альфа-М», путём кражи, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновной себя признала. Представитель потерпевшего - <ФИО1>, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по вызову к мировому судье не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозицией ч. 1 с. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АК-34 № 116912 от 3 сентября 2025 года, с которым ФИО3 согласилась, о чем имеется её <ОБЕЗЛИЧЕНО> в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> года; фототаблицей; справкой о стоимости похищенных товаров; постановлением участкового УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> об отказе в возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за отсутствием состава преступления. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценка указанных доказательств проводится с соблюдением правил ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные материалы в своей совокупности подтверждают, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья признает ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признаёт признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 18 час. 00 мин. <ДАТА5>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2