УИД №77MS0172-01-2023-004784-15

Дело №05-951/172/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 172 района Митино г. Москвы Буравцова Е.О., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, гражданина ***, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 10.07.2023 года в 17 часов 05 минут, управляя автомобилем «***», государственный номер *** следовал в районе д. 21 по 1-ому Митинскому переулку в г. Москве, с явными признаками опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, однако на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 10.07.2023 года в 17 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный номер *** следовал в районе д. 21 по 1-ому Митинскому переулку в г. Москве. После остановки данного автомобиля, сотрудник ГИБДД *** обнаружил у ФИО1 явные признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, однако на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался, в связи, с чем далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 также отказался, о чем имеется его личная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подписи двоих понятых *** и ***.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом 77 МР № 1451745 об административном правонарушении от *** г., которым установлена дата, время, место и обстоятельства совершения вмененного ФИО1 правонарушения; протоколом 77 ВА 0291159 об отстранении от управления транспортным средством, согласного которого инспектором ДПС на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП был отстранен от управления транспортным средством «***», государственный номер *** ФИО1 за управление транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения от *** г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *** г.; протоколом о задержании транспортного средства от *** г., иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а квалификация его действиям дана правильно.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и полагает правильным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год и 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ), л/сч № <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 770731005, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45320000, ОКТМО: 45320000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235080011035.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд г.Москвы через канцелярию судебного участка № 172 района Митино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.О. Буравцова