ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26.01.2026 г.

Мировой судья судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы Симаковская М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, расположенного по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **года рождения, место рождения: **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: ** и фактически проживающего по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО2 11.12.2025 в 23 часа 08 минут, управляя автомобилем марки **, государственный регистрационный знак **, следовал в район д.48 по улице Вавилова в г. Москва с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 в судебное заседание не вился, извещен, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления, доказана и подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 77МР № **от 11.12.2025 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 11.12.2025 в 23 часа 08 минут, управляя автомобилем марки **государственный регистрационный знак **, следовал в район д.48 по улице Вавилова в г. Москва с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом 77ВА № **от 11.12.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 11.12.2025 г. отстранен от управления транспортным средством, марки **, государственный регистрационный знак **;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения **от 11.12.2025, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в соответствующей графе протокола ФИО2, в присутствии понятых, указал «Отказываюсь», удостоверив данный факт своей подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства 77ЕА№ **от 11.12.2025 г.;

- актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку № ** от 12.12.2025 г.;

- рапортом инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 12.12.2025 г.;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от 12.12.2025 г.;

- письменными объяснениями понятых, которые будучи предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили об обстоятельствах направления ФИО1 на медицинское освидетельствование от 11.12.2025 г.;

- фотофиксацией;

- карточкой операции с ВУ;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют;

- карточкой правонарушений, из которой следует, что ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 19.04.2024 г.) «О Правилах дорожного движения» водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является установление факта – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает данный факт установленным.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 №О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а/ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б/ при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в/ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование, сомнений не вызывают, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. а п. 8 Правил освидетельствования.

Доказательств того, что со стороны сотрудников ГИБДД в момент направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оказывалось давление, не представлено.

Таким образом, названные выше доказательства в своей совокупности убедительно доказывают наличие законных оснований для направления ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к обоснованному выводу о доказанности невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена лично под подпись.

По своему содержанию названный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к его содержанию ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для установления события и состава административного правонарушения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 чинились препятствия со стороны должностных лиц в участии при оформлении и подписании оформленных в отношении него процессуальных документов, материалы дела не содержат.

Нарушения норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает, поскольку составленные в отношении ФИО1 документы были составлены полномочным должностным лицом и в пределах его полномочий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельств дела, данные о личности правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/сч <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 188 116 01123010002140, УИН: 18810477256600046295. Наименование платежа: административный штраф по делу № 05-0003/218/2026, в отношении ФИО1.

В подтверждение факта уплаты административного штрафа, квитанция, в пределах вышеуказанного срока, должна быть представлена в адрес судебного участка.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве: <...>).

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения через судебный участок № 218 Гагаринского района г. Москвы в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Мировой судья М.А. Симаковская