Дело № 5-617/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 октября 2025 года г. Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края Васильева Е.В., с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Алтуховой З.Д., при секретаре Липинской А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении

ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4>. ФИО1 С.1, находясь по адресу <АДРЕС> высказала в общественной группе мессенджера «WhatsApp» путем направления голосового сообщения в адрес <ФИО2>, находившейся по адресу <АДРЕС>, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, высказывала в ее адрес слова оскорбления в грубой и нецензурной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО1 С.1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласна.

Потерпевшая <ФИО2> также не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще. Согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав помощника прокурора <ФИО4>, просившую привлечь ФИО1 С.1 к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 С.1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. По смыслу закона, под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Вина ФИО1 С.1 подтверждается ее письменными объяснениями, заявлением <ФИО2> и ее письменными объяснениями, а также письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Положения ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ. Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 С.1 установлена и доказана, действия ее суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ- как оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 С.1, не усматривается.

Назначая ФИО1 С.1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 С.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок. На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения. Мировой судья Е.В.Васильева