Дело №5-___/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 1 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, проживающего по <АДРЕС> <НОМЕР> км 1-1 <АДРЕС> района<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2023г. в 21 час ФИО1, находясь в здании магазина <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> 48 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил тайное хищение бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 л стоимостью 277,69 руб., совершив тем самым мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 29 октября 2023г. в 21 час ФИО1, находясь в здании магазина <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> 48 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил тайное хищение бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 л.

Вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу: заявлением представителя потерпевшего о совершенном хищении из здания магазина; справкой стоимости похищенного; справкой СООП; объяснением потерпевшего; объяснением свидетелей; объяснениями ФИО1; протоколом осмотра места происшествия. Таким образом, мировой судья полагает факт совершения мелкого хищения Ю-вым установленным, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, которые согласуются между собой, противоречий не имеют. Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинения. Оснований сомневаться в их законности у суда не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение путем кражи, считая его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, наличие отягчающего обстоятельства - повторность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа будет целесообразным и достаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Т.С.Вязигина