Решение по административному делу
Дело № 3-456/2023 УИД 47MS0036-01-2023-004415-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть объявлена 30 ноября 2023 г. г. Гатчина Мотивированное постановление составлено 30 ноября 2023 г. г. Гатчина
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) Меликбекян Я.М., при секретаре Морозовой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина ***, водительское удостоверение ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, женатого, детей нет, инвалидностей не имеющего, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 147АБ № ***, составленному 28.09.2023 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ФИО1, имеющий водительское удостоверение ***, управлявший транспортным средством «***»», с государственным регистрационным знаком ***, *** в 20 час. 00 мин. по адресу: *** совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: управляя вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления отстранен. Автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. В действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, записал объяснения, что автомобилем не управлял. Все указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении и удостоверены личными подписями лица, в отношении которого ведется производство по делу, и подписью инспектора ДПС, составившего протокол. ФИО1 в судебное заседание явился, личность установлена по паспорту гражданина РФ, разъяснены права и обязанности, включая положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Отводов не заявлено. В ходе судебного разбирательства дал объяснения, согласно которым с нарушением не согласен, вину не признает. Он транспортным средством не управлял. Его оговаривает свидетель ФИО2. В 18 часов его там даже не было: ***. Где-то с 19 до 20 часов его привезла супруга. Его супруга привезла в ***, напротив дома *** поставила машину. Там недалеко магазин. Это было ***, с 19 часов до 20 часов. С 19 до 20 часов в *** около магазина они попили пиво. Адрес точный не могу назвать. Он не управлял автомобилем, автомобиль стоял на обочине, полностью закрытый с 19 до 21. Его даже не было в машине, какое отстранение может быть. Протокол об отстранении составляли с 19 до 21. Алкоголь употреблял с 19 до 20. До этого он не употреблял алкоголь, и машиной он не управлял. Он в патрульной машине находился с 19 до 21, а с 19 часов попили пиво. Стояли около машины, которая принадлежит его супруге. В машине даже никого не было. Стояли все на улице. Этот автомобиль вообще стоял, не мешая проезду, на участке. В машине никого не находилось, двигатель был холодным, ключей в нем не было. Его инспекторы не останавливали, из-за руля не вытаскивали. Он вообще в машине не находился. Этот автомобиль даже ему не принадлежит, это автомобиль его супруги. Он не признает себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, он автомобилем не управлял, поэтому он не должен был проходить освидетельствование. Они написали просто, что им захотелось. Ему предлагалось сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он его не прошел, потому что он не являлся управляющим транспортным средством. Пройти медицинское освидетельствование сотрудники ему не предлагали. Он шел со стороны магазина, проходя транспортное средство, не открывая его. Просто мимо шел. А этот товарищ - свидетель, которому недавно в гараж кто-то въехал, фотографии есть, и он теперь бегает, на всех злится. *** с 19 часов до 20 часов он находился в патрульном автомобиле сотрудников ДПС. Он знал, что это сотрудники ДПС, они приехали на служебной машине, при форме, значок. Он понимал, кто ему предлагает пройти освидетельствование. Основание для прохождения освидетельствования - это всё надумано, он не управлял машиной. Он адекватный был, немножко выпивший. Протокол об отстранении ему предлагали подписать. Писали, что им надо, а не как было. Это происходило в патрульном автомобиле. Его супруга в это время была избитая, тоже банку пива выпила. Выпила банку пива она где-то с 19.00 до 21.00, а избита была в тот же промежуток времени.
В силу части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 определено, что: «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 данных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, включая показания свидетелей, суд считает, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями ФИО1, записанными в протоколе об административном правонарушении, данными суду, письменными доказательствами, материалами видеозаписей, а именно: - протоколом об административном правонарушении 147АБ № *** от 28.09.2023, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, ознакомление с протоколом об административном правонарушении, разъяснением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ № *** от 28.09.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения; - актом 147АБ № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2023 и чеком прибора от 28.09.2023, свидетельством о поверке средства измерений от 20.07.2023, действительного до 19.07.2024; согласно которым, ФИО1 предложено 28.09.2023 в 19 ч. 48 мин. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, записал, что он «не водитель, нет»; - протоколом 147АБ № *** от 28.09.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения, отраженных в протоколе (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, записав это добровольно и собственноручно в протоколе; - протоколом 147АБ № *** от 28.09.2023 о задержании транспортного средства с приложением акта 47АА № *** от 28.09.2023 о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - письменными объяснениями ФИО3 от 28.09.2023, удостоверенными его личными подписями, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также показаниями ФИО3, допрошенного судом в судебном заседании 26.10.2023 с с разъяснением прав с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившего, что *** в районе *** часов, он в деревне *** увидел, проезжавший мимо автомобиль серый ***, *** номер, за рулем сидел гражданин Игнат (Павел) (ФИО1), ехал со скоростью примерно 40 км/ч. Поэтому он разглядел, кто сидел за рулем, остановился у ***. Этот гражданин чуть не задавил детей. Он (свидетель) подошел, спросил, куда они дальше собрались ехать, видно, что очень пьяные были, вытащил его из-за руля. После этого он им сказал, что они больше никуда не поедут, и вызвал наряд ДПС. По службе 112 позвонил, его соединили с ГИБДД, и прислали наряд, где-то в ***. Около *** приехал наряд ДПС. Он (свидетель) видел, что данный гражданин управлял транспортным средством в *** в районе дома ***, проезжал мимо. Он автомобиль не выпускал из виду. После этого достал водителя из автомобиля, была перепалка, пока они разбирались, его жена переставила автомобиль к забору соседнего дома. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он (свидетель) рядом стоял, чтобы тот никуда не ушел, и чтобы ничего не употреблял, потому что знаю о случаях, когда люди доставали, выпивали и говорили, что потом напились, стоял, контролировал, чтобы он не покинул место происшествия и ничего не употреблял, передал сотрудникам ДПС; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 действительным до 28.08.2031; - ответом на запрос по базам ФИС ГИБДД от 03.10.2023 об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения; - справкой о результатах проверки в ОСК от 03.10.2023 о привлечении ФИО1 (он же ФИО4) к уголовной ответственности. Сведений о привлечении по ст. 264. 264.1 УК РФ нет; - карточкой учета транспортного средства «***», с госномером ***; - зарегистрированным по КУСП *** в 18.10 обращением ФИО5 о пьяном водителе в ***, автомобиль «***»; - ответом Комитета по делам ЗАГС Гатчинского района Ленинградской области об актовых записях в отношении ФИО1, ранее ФИО4, переменившем имя ***.
- материалами видеозаписей оформления материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании непосредственно и полно, с участием ФИО1 Вышеуказанными материалами дела, составленными при ведении видеозаписи зафиксирована процедура оформления материалов дела об административном правонарушении.
Указанные доказательства надлежащим образом оформлены с применением видеозаписи, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, понятых, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, являются допустимыми, относимыми, в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован письменными материалами дела и видеофайлами. Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель, предположительно, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные признаки в материалах дела зафиксированы. Оснований сомневаться в их наличии у суда не имеется.
Суд принимает показания свидетеля ФИО3, подтвердившего суду, что ФИО1 являлся водителем легкового автомобиля, у которого имелись признаки, вызвавшего сотрудников полиции.
Показания свидетеля ФИО6 суд оценивает критически и отклоняет, как противоречащие материалам дела, включая записи КУСП, видеозаписям, показаниям свидетеля, и иным доказательствам, расценивает, как избранный способ заинтересованного лица - жены помочь мужу ФИО1 избежать ответственности.
Суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающего административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, суду ни предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, ни таких, которые бы могли быть признаны судом смягчающими на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не сообщено На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина ***, водительское удостоверение ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ***.
Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>, Банк: Отделение Ленинградского банка//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 014106101; ОКТМО 41618101; КБК 18811601123010001140, ФИО7. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, ОГИБДД ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Мировой судья Меликбекян Я.М. Согласовано