2025-06-28 07:42:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-158/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 апреля 2025 года г. Тамбов

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова Загуменникова Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в ФИО1, согласно которому конкурсный управляющий ООО «Союз» ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в размере 10000 руб., наложенного по постановлению №1390/2024 от 28.06.2024 в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.09.2024 года, срок добровольной уплаты штрафа истек 08.11.2024. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ. Местом регистрации ФИО1 согласно сведениям МВД России, является <АДРЕС>, <АДРЕС>. Указанный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова в соответствии со ст.2 Закона Тамбовской области от 26 апреля 2000 года №110-З «О границах судебных участков мировых судей на территории области». Согласно п.2 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка №2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области.

Мировой судья /подпись/ Загуменникова Я.В. Копия верна. Мировой судья Загуменникова Я.В.