Дело № 5-879(52)/2022 УИД 55MS0052-01-2022-003770-73 постановление 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в городе Омске Шушпан И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске в здании суда, расположенного по улице Седова, 57/1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 в 22.50 час. ФИО2 был остановлен по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при управлении автомобилем с признаками опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребил без назначения врача наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», включенный в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2., будучи уведомленным о явке в судебное заседание, в установленное время не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил, поэтому административное дело рассмотрено заочно без его участия.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 20.09.2023; рапортом ОУУП ОП-3 УМВД России по г. Омску; объяснением ФИО2, данного им при составлении протокола об административном правонарушении, из которого следует, что 02.08.2023 он был остановлен у д.115 по ул. Семиреченская и направлен для прохождения медицинского освидетельствования, рапортом командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, протоколом об административном правонарушении от 10.08.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому, в биологическом объекте исследования ФИО2 обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и установлено состояние опьянения, другими материалам дела. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому суд полагает, что отсутствуют основания для признания названных доказательств недопустимыми. Медицинское освидетельствование проведено врачом психиатром - наркологом БУЗОО «Наркологический диспансер», имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в строгом соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», поэтому у суда отсутствуют основания признать недопустимым доказательством выданный по результатам медицинского освидетельствования акт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения и в биологическом объекте исследования обнаружено тетрагидроканнабинол. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолы включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, как - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Решая вопрос о виде и размере назначаемого административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику в Омском областном наркологическом диспансере (Омск, ул. Учебная, д. 189), при необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, перечислив его по реквизитам: наименование банка получателя Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор.счет 40102810245370000044, номер счета получателя 03100643000000015200, получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление <...>); ИНН <***>; КПП 550301001; код ОКТМО 52701000, КБК 00511601063010009140, идентификатор 0209929855005250087920230.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления пройти диагностику в БУЗОО «Наркологический диспансер» (<...>), а при необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение.

Копию постановления для сведения направить в БУЗОО «Наркологический диспансер». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Шушпан