№5-5-431/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Елена Александровна, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФобАП в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.11.2023 года в 07 часов 53 минут, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ростове-на-Дону, управляя автомобилем Хендэ Акцент госномер <НОМЕР> на основании водительского удостоверения № 9905 134578, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, нарушил дорожную разметку 1.3, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.8.6, п.1.3 ПДД РФ.

В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону по данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.11.2023 г. по ч.4 ст.12.15 КРФобАП и направлен для рассмотрения в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен путем направления смс-уведомления по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на извещение путем направления смс-уведомления. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии сп.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с п.п. «з» п.15 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

- схемой правонарушения от 13.11.2023 г., составленной в присутствии ФИО1, из которой усматривается как автомобиль Хендэ Акцент госномер <НОМЕР> совершает маневр поворота налево в нарушение дорожной разметки 1.3 и п.8.6 ПДД РФ, с которой ФИО1 ознакомлен.

Представленные суду доказательства последовательно подтверждают факт правонарушения, согласуются как по отдельности, так и между собой, в связи с чем принимаются как допустимые доказательства по делу.

При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.6 КРФобАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд принимает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно распечатке базы данных ГИБДД ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в рамках главы 12 КРФобАП за административное правонарушение, по которому не истек годичный срок привлечения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции вменяемого правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1 положения статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, либо заявить об их утрате - в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 344064 <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Овчаренко Е.А.