ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское М.О. 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Зайцева О.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Сангам Уулу Бекзодбек,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения мировому судье судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов. Ознакомившись с поступившими материалами, мировой судья приходит к выводу, что указанное административное дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об одном из идентификаторов должника, что делает невозможным исполнение указанного постановления. В соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве данные сведения необходимы для указания в постановлении по делу об административном правонарушении, которое является одновременно исполнительным документом, предъявляемым к исполнению.

При этом, мировой судья принимает во внимание положения ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, согласно которым несоответствие исполнительного документа предъявляемым п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требованиям, не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства. Отсутствие в исполнительных документах, в том числе, идентификаторов должника-гражданина приводит к ошибочной идентификации должников-физических лиц и применению к ним мер принудительного характера, что в свою очередь становится причиной ущемления прав граждан, не являющихся стороной исполнительного производства.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.29.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сангам Уулу Бекзодбек возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения указанных в описательной части определения недостатков.

Мировой судья О.А. Зайцева