Решение по делу № 5-200/2025 от 27.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к ответственности <ФИО3>, защитника <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>,

представителя потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, работающего (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми 09.08.2011), привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>),

установил:

<ДАТА5> около 00-20 часов по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта <ФИО3> нанес <ФИО5> один удар кулаком в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль, данные действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). <ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что никакие удары <ФИО5> не наносил. На просмотренной видеозаписи видно, что он махнул руками, однако то что <ФИО3> попал куда-то, ударил кого-то, нет никакого подтверждения. Если он нанес удары <ФИО5>, он мог обратиться в медицинское учреждение, однако не сделал этого. <ФИО3> просто взмахнул руками только после того как <ФИО5> выбил телефон у его супруги, а ударил ее, после его удара <ФИО9> лежала без сознания 3 минуты. Защитник <ФИО4> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия события, вменяемого <ФИО11>правонарушения.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> около 00-20 часов, когда жена у <ФИО3> стала снимать их с женой на видео, его жена <ФИО12> спустилась вниз, чтобы убрать телефон, после чего сам <ФИО5> толкнул телефон, и после этого <ФИО3> нанес ему 2-3 удара в область лица, от которых он испытал физическую боль. Когда между их с <ФИО3> женами начался конфликт, они с <ФИО3> спустились с крыльца. <ФИО5> выбил из рук <ФИО9> телефон и после этого <ФИО3> нанес кулаком правой руки удары в левую часть лица. После данных ударов у <ФИО5> был синяк на лице, опухоль под глазом, нов медицинские организации он не обращался, экспертизу не проходил, так как первоначально не хотел писать заявление. После того, как <ФИО3> нанес ему удары, он побежал разнимать жену, больше <ФИО3> никаких ударов ему не наносил. Представитель потерпевшего - адвокат <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что вина <ФИО3> установлена, потерпевший <ФИО15> сказал, что удары наносились двумя руками поочередно и назвал места дислокации соприкосновений, пояснил, что от каждого удара ему была причинена физическая боль. Вопреки доводам защитника, в ходе судебного разбирательства факт события нашел свое подтверждение, просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения нашел свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; заявлением <ФИО5> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ДАТА7>, где он просит привлечь <ФИО3> к ответственности за нанесение двух-трех ударов в область лица <ДАТА5> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>; диском с видеозаписью, на «Видео 1» на которой отражен конфликт, происходящий в том числе между <ФИО3> и <ФИО5>, и в период времени с 03-40 до 03-48 минут видно как <ФИО3> наносит один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО5> Факт нанесения иных ударов на представленном видео отчетливо не просматривается. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Суд считает, что действия <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы <ФИО3> о том, что никаких ударов он не наносил, а лишь защищал себя и свою супругу от действий <ФИО5> не могут служить основанием для освобождения <ФИО3> от ответственности по следующим основаниям. Факт нанесения удара кулаком в лицо <ФИО5> подтверждается согласующимися между собой доказательствами, имеющимися в материалах дела. В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, статья 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда, охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем, обстоятельства конфликта между <ФИО3> и <ФИО5>, и его последствия не дают оснований для вывода о том, что <ФИО3> совершил насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности <ФИО3>, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа: 886 1 16 01063 01 0101 140, назначение платежа административный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0210 2661 5900 2750 0200 20250. В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанция должна быть представлена в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, е-mail: 6motovilihinsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА8> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

постановил:

Мировой судья: <ФИО1>