Решение по административному делу
Дело № 5-294/2025 УИД 51MS0029-01-2025-005396-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
4 сентября 2025 года г. Кировск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области, расположенного по адресу: 184250, <...>, Гурбич Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 21 часов 58 минут <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством «TOYOTA RAF 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на дорожный знак 5.19.12, повредив дорожную стойку, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные действия ФИО1 образуют состав административного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами совершения правонарушения согласился, вину признал, раскаялся, сожалеет о случившемся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана собранными по делу материалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным мировым судьей при рассмотрении дела, при составлении которого ФИО1 каких-либо замечаний не высказывал; - объяснением ФИО1 от <ДАТА6>, в котором он подтвердил, что <ДАТА4> в 21 час 58 минут он сел за руль принадлежащего ему транспортного средства «TOYOTA RAF 4», припарковавшаяся на проезжей части возле дома 14 по улице Ленинградская в городе <АДРЕС> области не заметил дорожный знак пешеходный переход и совершил на него наезд, при этом дорожный знак наклонился, останавливаться не стал, поехал в сторону дома;
- локальной схемой замены дорожной стойки; - рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Апатитский» с указанием обстоятельств выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; - карточкой учёта транспортного средства, согласно которой ФИО1 является владельцем транспортного средства «TOYOTA RAF 4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- карточкой операции с ВУ; - справкой МО МВД России «Апатитский», согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности;
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что ФИО1, проявляя должное внимание и осмотрительность мог и должен был правильно оценить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и принять все необходимые меры к соблюдению требований Правил, предписанных для участников дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствуют о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. ФИО1 замечаний по ходу осуществления инспектором ДПС процессуальных действий, связанных с составлением протокола об административном правонарушении, не заявлял. Копии документов ему были вручены. Доказательств, которые бы подтверждали иное, материалы дела не содержат. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17, ч. 3 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2; ст. 20, ч. 1; ст. 21; ст. 41, ч. 1; ст. 45, ч. 1; ст. 52 Конституции Российской Федерации). Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает его нахождение на месте дорожно-транспортного происшествия. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении при наличии одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, которое им совершено умышленно и произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинен материальный вред. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние ФИО1, признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности пор главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида наказания, судья учитывает обстоятельства грубого административного правонарушения, совершенного ФИО1, сведения о личности указанного лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде лишения специального права в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 12.27, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Исполнение постановления о назначении административного наказания возлагается на ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».
Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)), в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, исполняющего этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Гурбич