Дело №5-683/2023 11МS0046-01-2023-003312-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Выльгорт 24 октября 2023 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, Волкова Н.Е.,

при секретаре Чистяковой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.07.2023 <НОМЕР>, 09.07.2023 в 01 час. 37 мин. у <АДРЕС> водитель <ФИО1 А.1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1 А.1> вину в совершении правонарушения не признала, указав, что 09.07.2023 она не управляла транспортным средством. Дополнительно пояснила, что 09.07.2023 она была приглашена на свадьбу в с. <АДРЕС>, и по окончании праздника она попросила племянника <ФИО2> развести гостей на ее машине по домам, поскольку сама она на свадьбе выпила несколько бокалов вина. Во время поездки им навстречу двигался патрульный автомобиль ГИБДД, увидев который, <ФИО2> ускорился и на большой скорости уехал от патрульного автомобиля, далее остановился и убежал, поскольку испугался, так как он не был вписан в страховой полис. Она после этого спонтанно пересела на водительское сидение, и в этом момент к ним подъехали сотрудники ГИБДД, которым она сообщила, что именно она управляла своим транспортным средством, поскольку не хотела свидетельствовать против своего племянника. В момент движения в автомобиле находились: водитель <ФИО2>, она сидела на переднем пассажирском сидении, и сзади сидели еще двое пассажиров, один из которых перелез в последующем на переднее пассажирское сидение, после того, как она села на водительское сидение.

Защитник привлекаемого лица <ФИО1 А.1> - Пак Е.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины <ФИО1 А.1> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно факта управления ею транспортным средством, с указанием доводов, подробно изложенных в письменных пояснениях по делу. Из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании следует, что с <ФИО1 А.1> он ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет. Также пояснил, что 09.07.2023 в ходе несения службы в с. <АДРЕС> на маршруте патрулирования они при встречном разъезде заметили автомобиль, принадлежащий <ФИО1 А.1>, водитель которого на их требования об остановке не реагировал, и начал удаляться от патрульного автомобиля на большой скорости. Они проследовали за данным автомобилем, из поля их зрения автомобиль не исчезал, и после его остановки они сразу подошли к водителю автомобиля, за рулем которого находилась <ФИО1 А.1> При проверке документов у <ФИО1 А.1> были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, она была приглашена в патрульный автомобиль, где на неоднократные вопросы об управлении транспортным средством подтвердила, то именно она управляла автомобилем, также не отрицала факта употребления спиртных напитков. Далее <ФИО1 А.1> было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1 А.1> согласилась, после чего в отношении нее был составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что после остановки транспортного средства в машине <ФИО1 А.1> кроме нее самой на водительском сидении также находились два пассажира: на переднем сидении - девушка, сзади за водителем - молодой человек. При встречном разъезде с автомобилем <ФИО1 А.1> расстояние между их машинами было около 10-15 метров, было темно, поэтому из-за света фар он видел только то, что за рулем находился человек в светлой одежде. Также пояснил, что несмотря на наличие поворотов на дороге, по которой они ехали за автомобилем <ФИО1 А.1>, они всегда видели свет фар ее автомобиля.

Из объяснений свидетеля <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании следует, что с <ФИО1 А.1> он ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет. Также пояснил, что 09.07.2023 в ходе несения службы в центре с. <АДРЕС> на перекрестке улиц Совхозная и Советская им навстречу двигался легковой автомобиль, который они решили остановить, однако водитель данного автомобиля на их требования об остановке не реагировал, и начал удаляться от патрульного автомобиля на большой скорости. Они проследовали за данным автомобилем, и после его остановки они сразу подошли к водителю автомобиля, за рулем которого находилась <ФИО1 А.1>, у которой имелись признаки опьянения, в связи с чем, она была приглашена в патрульный автомобиль, где ей было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1 А.1> согласилась, после чего в отношении нее был составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что в машине <ФИО1 А.1> кроме нее самой также находились два пассажира: на переднем сидении - девушка, сзади за водителем - молодой человек. При встречном разъезде с автомобилем <ФИО1 А.1> он видел только то, что за рулем находился человек в белом платье, прическу не запомнил.

Из показаний свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании, следует, что <ФИО1 А.1> является его тетей, с которой он 09.07.2023 находился на свадьбе в с. <АДРЕС>. По окончании данного мероприятия <ФИО1 А.1> попросила его развести гостей по домам на ее автомобиле, так как он был трезвый. Он согласился, вместе с ним в машину на переднее пассажирское сидение села <ФИО1 А.1>, на заднее сидение - двое пассажиров (племянник и сестра). В ходе движения на автомобиле <ФИО1 А.1> он заметил патрульный автомобиль ГИБДД, который подал сигнал об остановке, но поскольку он не был вписан в страховой полис, то испугался и продолжил движение, уехав от патрульного автомобиля на определенное расстояние (примерно 1 километр), остановился, после чего покинул автомобиль и ушел домой спать, и только утром от <ФИО1 А.1> узнал о данной ситуации. Дополнительно пояснил, что 09.07.2023 он был одет в белую футболку и джинсы.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, допрошенной в судебном заседании, следует, что <ФИО1 А.1> является ее матерью, с которой они приехали в с. <АДРЕС> на свадьбу к родственникам. По возвращению со свадьбы 09.07.2023 они ехали домой на автомобиле <ФИО1 А.1>, которым управлял <ФИО2>, рядом с ним на переднем пассажирском сидении сидела <ФИО1 А.1>, за ней на заднем сидении сидела она (<ФИО5>), за водителем сзади сидел брат Денис. Через некоторое время после начала движения <ФИО2> ускорился, проехал на большой скорости определенное расстояние, после чего остановил автомобиль и убежал. После этого <ФИО1 А.1> пересела на водительское сидение, а она (<ФИО5>) пересела на переднее пассажирское сидение. Далее к их автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, один из которых предложил Денису взять всю ответственность на себя, а потом <ФИО1 А.1> пригласили в патрульный автомобиль, а они остались ждать ее в своем автомобиле. Дополнительно пояснила, что <ФИО2> в тот день находился в белой футболке, имеет светлые волосы, и на следующий день пояснил ей, что убежал, поскольку испугался ответственности, так как не был вписан в страховой полис.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и его защитника, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение данных требований Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Судом установлено, что 09.07.2023 около 01 часа 30 минут у <АДРЕС> водитель <ФИО1 А.1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, кроме объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и показаний свидетеля <ФИО4>, полученных в судебном заседании, также подтверждаются и материалами дела, достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2023, в котором имеются объяснения <ФИО1 А.1>, согласно которым она собственноручно указала «сопровождала на свадебной церемонии гостей, употребила полусладкое белое вино 3 бокала»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2023 <НОМЕР>, поскольку у <ФИО1 А.1> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи); актом освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2023 <НОМЕР>, и чеком алкотектора, согласно которым у <ФИО1 А.1> установлено состояние алкогольного опьянения (0,830 мг/л), с результатами которого последняя согласилась; рапортом от 09.07.2023 должностного лица. составившего протокол об административном правонарушении; видеозаписями, а также сведениями об отсутствии у <ФИО1 А.1> судимостей и фактов привлечения ее к административной ответственности.

Доводы защитника привлекаемого лица о том, что к показаниям должностных лиц необходимо относится критически, поскольку их показания, в том числе в части постоянного визуального контроля за автомобилем <ФИО1 А.1>, не соответствуют видеозаписи, имеющейся в материалах дела, из которой видно (файл 1832), что указанный автомобиль на большой скорости удаляется от патрульного автомобиля и некоторое время находится вне зоны видимости видеорегистратора, не может служить основанием для освобождения <ФИО1 А.1> от ответственности за рассматриваемое правонарушение, так как последней непосредственно после остановки ее автомобиля и на протяжении всего времени оформления административного материала не оспаривался факт управления автомобилем. Последующее (при судебном разбирательстве) изменение позиции привлекаемого лица относительно факта управления транспортным средством мировым судьей расценивается как способ избежания наказания за содеянное.

Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО5> в части того, что <ФИО1 А.1> не управляла транспортным средством, мировым судьей во внимание также не принимаются, поскольку противоречат имеющимся в деле доказательствам, в том числе первоначальной позиции привлекаемого лица (зафиксированной на видео (файл 13841) и в письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении), которая при оформлении административного материала не оспаривала факт управления транспортным средством, и расцениваются судом также как оказание указанными свидетелями помощи своему родственнику избежать наказания за содеянное. Иные доводы защитника привлекаемого лица, изложенные в письменных объяснениях по делу, правового значения для разрешения данного дела не имеют, поскольку факт управления <ФИО1 А.1> автомобилем подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ с разъяснением <ФИО1 А.1> ее прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, показания свидетеля <ФИО4>, процессуальные документы, составленные должностным лицом, а также составленный им рапорт от 09.07.2023, равно как и видеозаписи, также признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу, поскольку сомнений у мирового судьи в их достоверности не имеется. Отсутствие дополнительных доказательств, подтверждающих факт управления <ФИО1 А.1> автомобилем, не свидетельствует о неполноте рассматриваемого административного материала.

Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах, а также на видео, отражены. При привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет установленный факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В ходе судебного разбирательства эти факты установлены на основании вышеперечисленных доказательств, и бесспорными доказательствами не опровергнуты. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1 А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при привлечении ее к административной ответственности, соблюдены, так как перед оформлением административного материала привлекаемому лицу должностным лицом были разъяснены его права, что подтверждается как его подписью в протоколе об административном правонарушении, так и видеозаписью. При изложенных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 А.1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность <ФИО1 А.1>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья с учетом санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1 А.1> виновной в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа УФК по РК (МВД по РК л/с04071148520) в Отделении - НБ Республика Коми, счет получателя 03100643000000010700, КПП 110101001, ИНН<***>, БИК018702501, ОКТМО87624000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810411230120001225. (Назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24.10.2023 № 5-683/2023). Копию квитанции об оплате штрафа следует предоставить по адресу: 168220 <...>. 411, Выльгортский судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья