Административное дело № 5-982/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» сентября 2023 года п. Шексна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ***

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года *** ФИО2, находясь по адресу: ***, причинил телесные повреждения супруге М***., а именно нанес не менее 4 ударов рукой в область головы, схватил за волосы, уронил на пол, нанес удар ногой в область левого плеча, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством СМС-сообщения, в связи с его согласием на уведомление таким способом, в материалах дела имеется фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, не просил об отложении дела. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Потерпевшая М***извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что прибыть в суд не может, так как осуществляет уход за ребенком-инвалидом, претензий к ФИО2 не имеет. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 35 АВ 606796 от 19.07.2023 г. В соответствии с протоколом 11 июля 2023 года в *** ФИО2, находясь по адресу: ***, причинил телесные повреждения супруге М***., а именно нанес не менее 4 ударов рукой в область головы, схватил за волосы, уронил на пол, нанес удар ногой в область левого плеча, от чего потерпевшая испытала физическую боль. При составлении протокола ФИО2 присутствовал. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Заявлением М***от 13.07.2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, причинившего ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Письменным объяснением М***. от 13.07.2023 г., согласно которого 11 июля 2023 года ФИО2 в ходе конфликта, находясь по адресу: ***, нанес М***не менее 4 ударов рукой в область головы, схватил за волосы, уронил на пол, нанес удар ногой в область левого плеча, от чего она испытала физическую боль. Протокол объяснения суд признает допустимым доказательством, поскольку М***опрошена участковым уполномоченным полиции, при этом ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Письменным объяснением несовершеннолетнего К***от 13.07.2023 г., согласно которого 11 июля 2023 года ФИО2 в ходе конфликта стал избивать маму (М***.), бил по голове, хватал за волосы. Протокол объяснения суд признает допустимым доказательством, поскольку К***. был опрошен участковым уполномоченным полиции в присутствии законного представителя, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается и всеми материалами дела в их совокупности.

Суд критически относиться к объяснениям ФИО2, согласно которых он не причинял телесные повреждения М***. Суд расценивает данные объяснения как способ защиты. Объяснения ФИО2 в этой части опровергаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями М***., К***., заявлением М***., протоколом об административном правонарушении. Суд принимает за основу показания М***., К***., поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами по делу об административном правонарушении. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истёк, оснований для освобождения от административной ответственности по данному основанию не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В то же время действия совершенные ФИО2, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и мнения потерпевшей М***., которая указала в своем заявлении, что претензий к ФИО2 не имеет, суд расценивает как малозначительные***. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных характеризующих личность ФИО2, мнения потерпевшей суд считает возможным совершенное ФИО2 правонарушение признать малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.