УИД 38MS0090-01-2023-004525-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 г. г. ФИО3 судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев дело № 5-496/2023об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Подвербных <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении составленному <ДАТА4> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, Подвербных <ФИО2> <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> не оплатил административный штраф в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Бездействие ФИО4 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО4 не препятствует рассмотрению дела, по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Из постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что постановление вынесено в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 Исходя из положений ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в нарушение требований ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено ФИО4 простой корреспонденцией, не позволяющей установить дату получения копии постановления.

Должностным лицом, на постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6> была поставлена отметка о вступлении постановления в законную силу <ДАТА7> Вместе с тем, сведений о вручении копии постановления ФИО4 в материалах дела не имеется. Таким образом, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что выводы должностного лица о получении ФИО4 постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и соответственно о дате вступления постановления в законную силу являются преждевременными, и установить действительную дату вступления постановления в законную силу и дату истечения срока уплаты административного штрафа при указанных обстоятельствах, не представляется возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установленной и недоказанной.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Ввиду изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела достоверных доказательств виновности ФИО4, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении указанного лица подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Подвербных <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников