Дело №2-6309/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17 Семенов О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В. к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору аренды квартиры от 02 февраля 2021 года в размере 32 516 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 490 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку он решением Арбитражного суда признан банкротом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при фактической явке сторон. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему убеждению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2023 года ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании ч.4 ст.213.24 федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного федерального закона. Согласноч.1 ст.100 федерального закона от 26 октября 2002 год №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, которые направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сдаты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Учитывая дату образования задолженности, явившейся предметом рассматриваемого иска, факт признания ФИО1 банкротом и факт введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, требования ФИО2 не подлежат рассмотрению в рамках искового производства, в то же время ФИО2 вправе реализовать свое право на взыскание названной задолженности только в порядке, установленном ст.100, 213.24 федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в рамках дела о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.28 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если должник будет признан банкротом, то суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 224, 225 ГПК РФ, ст.148 АПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 15 дней.

Мировой судья О.В. Семенов