Дело № 5-383/2023 УИД 30MS0034-01-2023-002471-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Мировой судья судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егорова В.А.,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Он 25.10.2023 примерно в 12 час. 30 мин., находясь на акватории ерика Коровий Володарского района Астраханской области в точке с координатами № 46о 102.72 с.ш. Е 048о 73.800 в.д., на расстоянии около 10,5 км ниже по течению от села Маково МО «Сельское поселение село Маково Володарского муниципального района Астраханской области» осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов с лодки под руль-мотором 9,9, разрешенным орудием лова - спиннингом с блесной, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте - на зимовальной яме «Коровья»: ерик Коровий в поворотных точках согласно приложению № 6 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695, рыбы выловлено не было, чем нарушил абз. 4 п. 89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 № 695.

ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась с истечением сроков хранения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего дела, по существу. Проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В соответствии с пунктом 89 абз. 4 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695, запрещается добыча (вылов) в зимовальных ямах, указанных в приложении 6 «Перечень зимовальных ям, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» к Правилам рыболовства.

Зимовальная яма «Коровья» в Володарском районе Астраханской области включена в указанный перечень. Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении № 2883 от 25.10.2023, составленным старшим гос. инспектором отдела рыбоохраны по Астраханской области <ФИО1>, по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в котором ФИО2 согласился с административным правонарушением; картой-схемой места правонарушения; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.10.2023, согласно которого у ФИО2 арестован один спиннинг с блесной.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, уполномоченным лицом органа административной юрисдикции, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты мировым судьей, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ообстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание цели наказания, считает возможным применить к ФИО2 наказание из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст.ст. 4.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Один спиннинг с блесной оставить по принадлежности ФИО2 Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>,

КПП 504101001,

получатель платежа: УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области),

Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО,

БИК 004525987,

кор. счет банка получателя платежа: 40102810845370000004,

счет получателя: 03100643000000014800,

ОКТМО 46770000,

счет бюджета <***>,

КБК 83811601203019000140,

УИН 0341308250024000538320230,

наименование платежа: 50МS0240 № 5-383/2023.

Разъяснить ФИО2 право обращения к мировому судье судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО2, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет назначение административного наказания. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Егорова