Решение по уголовному делу
УИД 18MS0081-01-2022-000870-13 Дело № 1-16/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2023 года с. Якшур-Бодья, УР
мировой судья судебного участка Якшур-Бодьинского района УР Бехтольд Н.В., при секретаре Зайцевой А.А., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н., помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Тихомоловой Л.С., имеющего регистрационный номер 18/460 в реестре адвокатов УР, представившего удостоверение адвоката №460 от 01.10.2002 и ордер № 004211 от 02.03.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
26 января 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 03 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 5000 рублей 00 копеек. В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что они помирились, вред, причиненный подсудимой, полностью заглажен и возмещен путем принесения извинений, что для неё достаточно. Каких-либо претензий к подсудимой не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, в зависимости от подсудимой не находится. Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения производства по делу. Подсудимая ФИО1 с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон согласна. Защитник подсудимой поддержал ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 является не судимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объеме, что подтверждается ходатайством потерпевшей. При этом мировым судьей учитывается, что потерпевшая сама выбирает способ возмещения вреда. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. В связи с чем, заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой, мировой судья относит за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
уголовное дело № 1-16/2023, УИД 18MS0081-01-2023-000870-13, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью от 26.01.2023 - хранить при уголовном деле; портмоне и денежные средства в размере 600 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> до принятия решения по уголовному делу - считать возвращенными законному владельцу. Удовлетворить заявление адвоката Тихомоловой Людмилы Сергеевны о выплате вознаграждения, о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики.
Мировой судья Н.В. Бехтольд