ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Горина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1828/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах.

13.10.2025 г. в 00 минут 01 минуту индивидуальный предприниматель ФИО1, по адресу: ***, не выполнил в срок законное предписание №715 об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 04.09.2025 года, которым предлагалось выполнить в срок не позднее 10.10.2025 года следующие действия: привести в соответствие с п.1 и п.2 ст.1.2 и п.2 ст. 5 Федерального закона №54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ" порядок осуществления денежных расчетов, а именно: о существить корректировку расчета, осуществленного в безналичной форме 04.09.2025 года в 14 часов 45 минут на сумму 275 руб. с нарушением установленных законодательством требований, а также информацию об исполнении предписания и принятых мер по устранению нарушения требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, предоставить в установленные сроки в УФНС по Калининградской области. Предписание №715 от 04.09.2025 года было направлено ФИО1 05.09.2025 года, однако предписание исполнено не было, ответ об исполнении указанного предписания ФИО1 не представлен, тем самым он нарушил п.2 ст.7 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах уважительности не явки на рассмотрение дела в известность суд не поставил.

Учитывая положения ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, кроме того, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, в связи с чем, учитывая сокращенные сроки рассмотрения, суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 04.09.2025 г. (л.д.7),

- актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (л.д.9),

- протоколом об административном правонарушении №715/19.5 от 06.11.2025 года;

и другими материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства.

Согласно п.2 ст.7 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» при осуществлении контроля и надзора, указанных в пункте 1 настоящей статьи, налоговые органы: ведут (в том числе с помощью автоматизированной информационной системы) мониторинг расчетов с применением контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки, проводят анализ данных; осуществляют наблюдение за применением контрольно-кассовой техники; проводят контрольные (надзорные) мероприятия в отношении применения контрольно-кассовой техники, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, а также контрольные (надзорные) мероприятия в отношении осуществления деятельности операторами фискальных данных, в том числе по месту нахождения налоговых органов, на основе информации, имеющейся у налоговых органов (удаленные проверки), а также по месту нахождения налогоплательщика или месту установки контрольно-кассовой техники; проводят контрольные (надзорные) мероприятия в отношении оформления и (или) выдачи (направления) организацией и индивидуальным предпринимателем кассовых чеков, бланков строгой отчетности и иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники и подтверждающих факт расчета между организацией или индивидуальным предпринимателем и покупателем (клиентом), в том числе путем приобретения товаров (работ, услуг), оплаты этих товаров (работ, услуг), совершения платежей (получения выплат) с использованием наличных денег и (или) в безналичном порядке, - контрольные закупки; запрашивают необходимые пояснения, справки, сведения и документы, в том числе через кабинет контрольно-кассовой техники. При этом датой получения запроса налогового органа о предоставлении пояснений, справок, сведений и документов считается день размещения такого запроса в кабинете контрольно-кассовой техники либо шестой день со дня отправки заказного письма в случае направления налоговым органом запроса по почте заказным письмом; получают, в том числе с использованием технических средств, беспрепятственный доступ к контрольно-кассовой технике проверяемого лица, в том числе для считывания фискальных данных, хранящихся в фискальном накопителе контрольно-кассовой техники; получают беспрепятственный, в том числе дистанционный, доступ к фискальным данным, содержащимся в базе данных оператора фискальных данных; проводят контрольные (надзорные) мероприятия в отношении правильности учета наличных денег при применении контрольно-кассовой техники; выносят предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Таким образом, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, предписание №715 от 04.09.2025 года не отменено в установленном действующим законодательством порядке, содержит характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, что указывает на законность данного предписания и обязанность его выполнения.

Доказательств устранения выявленных нарушений, указанных в предписании №715 от 04.09.2025 года суду не представлено.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805018281862501818, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1828/186/2025, постановление от 25.12.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 186 тел.: <***>.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: <...>, или по e-mail: mirsud186@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы.

Мировой судья Е.А. Горина