26MS0026-01-2025-002467-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-288/2/2025
22 июля 2025 года с. Летняя Ставка
Мировой судья судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляев А.А., в здании суда, <...>,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев административное дело в отношении ФИО1,
При рассмотрении дела мировой судья,
установил:
….. 2025 года в … часов .. минут ФИО1 на …. метров автодороги г.А-г.Э-г.С, Г района Ставропольского края, управляя транспортным средством …. государственный регистрационный знак ….. совершая маневр обгона допустил выезд на полосу встречного движения без нарушений правил Дорожного движения, однако при завершении маневра обгона в нарушение требований п.п. 1.3, ПДД РФ пересек горизонтальную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП на основании постановления …… вступило в законную силу ….. 2024 года, то есть привлекается за совершение правонарушения, за которое предусмотрена ответственность ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело поступило в суд …. 2025 года и назначено к рассмотрению в судебном заседании на …. 2025 года.
ФИО1 в судебном заседании свою вину признал.
Суду в подтверждение вины ФИО1 были предоставлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении …. от …. 2025 года, составленный ИДПС, который зафиксировал факт нарушения ПДД РФ водителя ФИО1, в протоколе имеются отметки о разъяснении прав и ознакомлением с протоколом, так же имеется запись об отсутствии замечаний на протокол и подпись о вручении копии протокола;
- диском с записью правонарушения, на котором отображен факт правонарушения;
- схемой дислокации дорожных знаков и разметки;
- копией постановления …. от …. 2024 года, согласно которому ФИО1 привлекался по ч. 4 ст. 12.14 КРФобАП к штрафу;
- карточкой операций с ВУ;
- параметрами поиска правонарушений КРФобАП на ФИО1, согласно которому ФИО1 привлекался в течении года …..
Суд считает, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями главы 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений у суда не вызывает.
Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.
Правила дорожного движения Российской Федерации, неотъемлемой частью которых являются приложение 1 "Дорожные знаки" и приложение 2 "Дорожная разметка и ее характеристики", утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090). Для реализации названных целей на конкретных участках дороги устанавливаются дорожные знаки и наносится дорожная разметка, в том числе запрещающая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 4 ст. 12.15 КРФобАП установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 12.15 КРФобАП дополнена ч. 5, устанавливающей квалифицированный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, по признаку повторности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
Как следует из материалов дела, постановление ….. от …. 2024 года, вступило в законную силу …. 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью … статьи … Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей.
Из представленной видеозаписи правонарушения следует, что водитель транспортного средства ….., государственный регистрационный знак …., в нарушение требований п.п. 1.3, ПДД РФ, совершая маневр обгона допустил выезд на полосу встречного движения без нарушений правил Дорожного движения, однако при завершении маневра обгона в нарушение требований п.п. 1.3, ПДД РФ пересек горизонтальную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. ст. … КРФобАП, в связи с чем действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также признания доказательств не допустимыми, судом не установлено.
Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП.
С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи ст. 12.15 КРФобАП, полностью доказана и суд считает необходимым привлечь данное лицо к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
ФИО1 совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
На основании ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 суд признает его раскаяние и признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения он в течении 2024-2025 годов (……) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КРФобАП.
С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается, при этом назначение ФИО1 альтернативного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП не представляется возможным, так как данный вид наказание может быть назначен лишь в случаи фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Представленные материалы свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 КРФобАП, назначается ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФобАП. По своему виду и размеру данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наложить на ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КРФобАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Беляев