Решение по уголовному делу

№ 1-7/2025 УИД 22MS0053-01-2025-001081-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2025 года с.Быстрый Исток И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Бочкарева М.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Королевой Г.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Не позднее <ДАТА4> в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы клен в значительном размере на территории <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края и желая их наступления, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 45 минут <ДАТА4>, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, взяв с собою бензопилу марки «Carver PSG 345», на имевшемся в его распоряжении автомобиле ВАЗ-2121 с регистрационным знаком <НОМЕР> регион проследовал участок лесного массива расположенный в 6 км восточнее от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Горького с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в лесных насаждениях Смоленского участкового лесничества, в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству, управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края. После этого, в указанный период времени ФИО2, действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков, либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива расположенном в 6 км восточнее от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Горького с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в лесных насаждениях Смоленского участкового лесничества, в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Белокурихинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, при помощи бензопилы спилил следующие деревья: - сырорастущее дерево породы клен объемом 0,17 кубических метра без стволовой гнили; - сырорастущее дерева породы клен объемом 0,30 кубических метра без стволовой гнили. Отделив указанным способом стволы 2 деревьев породы клен общим объемом 0,47 кубических метра от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО2 раскряжевал деревья на сортименты, которые загрузил в кузов автомобиля, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, общий ущерб в значительном размере на сумму 28522 рубля, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации таксам и методике.

В судебном заседании от ФИО2, вину в совершении вменяемого преступления признашего, раскаявшегося в содеянном, его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по собственной инициативе, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 19 (в ред. от <ДАТА6>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мнение представителя потерпевшего, возражавшего против освобождения ФИО2 от наказания, в данном случае не является обязательным при прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По делу установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, возместил причиненный ущерб, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ, выразил согласие на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Наступление вредных, тяжких последствий от преступления, совершенного ФИО2 органами предварительного расследования не установлено, подсудимым совершены действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния путем возмещения причиненного ущерба. Таким образом, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 возможно от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом как установлено судом, ФИО2 не работает, является трудоспособным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 <ФИО1>, адвоката Королевой Г.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размер 5000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Петропавловский», ИНН- <***>, КПП- 226401001, л/с <***>, счет получателя 03100643000000011700, БИК 010173001, ОКТМО 01633457, КБК 18811603124010000140, УИН <НОМЕР>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский», после вступления постановления в законную силу:

- сортименты дерева породы клен в количестве 22 шт. - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для их реализации и обращения полученных средств в доход государства; - спилы с пней дерева породы клен и спилы с комлевой части сортиментов дерева породы клен - уничтожить, как не представляющие ценности; - бензопилу марки «Carver PSG 345» конфисковать, как орудие преступления; - автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР> - возвратить по принадлежности. ФИО2 <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката освободить, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья Т.П. Пошовкина Постановление вступило в законную силу Согласовано: Мировой судья К.В. Драница