Дело №1–24/8/2023

16MS0033-01-2023-001827-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

6 октября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Д.М. Арслановой,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ф.Н. Шарипова, представившего удостоверение №973 и ордер №398419,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания В.В. Винокуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, "Данные изъяты",

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному акту, ФИО2, 15 мая 2022 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, находилась по адресу: "Данные изъяты". При этом, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке пластиковую бутылку из-под пива с неизвестной жидкостью и в левой руке зажигалку, подошла на близкое расстояние к ФИО3, и, со словами «оболью и обожгу керосином», ФИО2, облила потерпевшую данной неизвестной жидкостью и зажгла перед лицом ФИО3 зажигалку. Учитывая агрессивное состояние и состояние алкогольного опьянения подсудимой, а также обстоятельства происходящего, ФИО3, восприняла угрозу убийством со стороны ФИО2 реально, и опасалась ее осуществления.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с подсудимой, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела, дополнительно указав, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, – является преступлением небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 по части 1 статьи 119 УК РФ прекращению за примирением с потерпевшей, поскольку совершенное ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая не судима, с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения, вред, причиненный преступлением, загладила в полном объеме. Оснований для неудовлетворения ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

Суд также учитывает добровольность состоявшегося примирения.

Каких-либо правовых оснований, которые препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон, мировым судьей не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По результатам обсуждения в судебном заседании подсудимая не возражала против возмещения судебных издержек, ознакомлена, что размер оплаты за участие адвоката в ходе судебного разбирательства составляет 17 332 рубля и согласилась с указанной суммой.

В части доводов подсудимой об отсутствии у нее в данное время необходимой суммы, а также наличием на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, требующего постоянного медицинского наблюдения у врачей, суд, учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 3 пункта 7 постановления от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, приходит к выводу об их необоснованности, поскольку сама подсудимая о своем трудном финансовом положении не заявляла, инвалидности не имеет, исходя из данных ей показаний проживает совместно со своим супругом, что в свою очередь подразумевает ведение совместного семейного бюджета.

При этом подсудимая ФИО2 в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитника не отказалась.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимой процессуальных издержек по делу не установлено.

Вместе с тем, сумма вознаграждения, указанная адвокатом, за оказание защиты подсудимой в рамках рассматриваемого уголовного дела является не соответствующей фактически выполненной им работе.

Согласно подпункта «г» пункта 22.1 Постановления Правительства Российской Федерации №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:

- с 1 октября 2022 года за один день участия в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей.

Так, сумма вознаграждения адвоката за его участие в качестве защитника в 11 судоднях составляет 17 160 рублей, а потому заявление защитника подлежит частичному удовлетворению на указанную сумму.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 17 160 рублей подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимой на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: USB флеш-накопитель SANDISK 8GB SDCZ50 с видеозаписями от 15 мая 2022 года (л.д. 135) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в размере 17 160 рублей 00 копеек взыскать с подсудимой ФИО2 в доход федерального бюджета. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.

Мировой судья (подпись)