Постановление по делу № 5-852/2025 от 31.10.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Решение по административному делу

2026-02-19 20:49:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\63\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 20:49:00 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\63\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-852/2025 27MS0063-01-2025-004157-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (682711, <...>)

п. Солнечный Хабаровского края 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Макарова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2025 года в 18 час. 00 минут на ул. Строителей, д.9, п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ Патриот гос.номер Р096КВ27, совершил столкновение со стоящим транспортным средством HONDA FIT SHATL, гос.номер С039СА27, причинив ему повреждения, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайшее пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк, извещения о ДТП, чем нарушил п. 2.5, п.2.6.1 ПДД. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, При рассмотрении дела ФИО2 с составленным в отношении него протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что покинул место ДТП, т.к. не заметил, что задел стоящую машину. Просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку она с ФИО2 примирилась, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, ходатайство потерпевшей, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что 25 сентября 2025 года в 18 час. 00 минут на ул. Строителей, д.9, п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, управляя транспортным средством - автомобилем УАЗ Патриот гос.номер Р096КВ27, совершил столкновение со стоящим транспортным средством HONDA FIT SHATL, гос.номер С039СА27, причинив ему повреждения, после чего являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайшее пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк, извещения о ДТП, чем нарушил п. 2.5, п.2.6.1 ПДД.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 26.09.2025; - определением № 27ВК 051539 о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2025; -письменными объяснениями ФИО2; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО3; - определение № 27 ВУ 071229 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом о происшествии от 25.09.2025; - схемой происшествия от 25.09.2025 с фототаблицей; - рапортом от 25.09.2025; - карточкой операции с ВУ.

Мировой судья приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД.

Данные положения ПДД ФИО2 не были выполнены. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24 декабря 2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО2 деяние не причинило в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо вреда здоровью и крупного ущерба, существенное нарушение охраняемых общественных отношений не последовало, при этом ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, в содеянном искренне раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный материальный ущерб - мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить от административной ответственности, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Солнечный районный суд Хабаровского края через судебный участок № 63 Солнечного района Хабаровского края.

Мировой судья М.В. Макарова