Дело №05-1362/430/2023

УИД 77MS0430-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и адрес Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, дата в время фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, следуя по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине плохого самочувствия, в состоянии алкогольного опьянения он не был. Когда сотрудники ГИБДД прибыли он сидел на бардюре но не в автомобиле. Прохожие вызвали сотрудников ГИБДД им не понравилось, что он сидел на бардюре. Также пояснил, что понятые не могли видеть прохождение фио, процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

Понятые фио и фио в судебное заседание не явились. Судом предприняты меры по вызову понятых путем направления почтовой корреспонденции, вместе с тем их неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, выслушав фио изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации установленной:

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом № 77 ВА телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому фио при понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит их полные персональные данные и подписи. При этом данный протокол фио не подписан (л.д. 1);

- распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер №005184, согласно которой у фио не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л (л.д. 2);

- актом № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что фио при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);

- копией свидетельства о поверке Алкотектора Юпитер №005184, действительным до дата (л.д. 4);

- протоколом № 77 ВН телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что фио при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель фио ответил отказом (л.д. 5);

- протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, следуя по адресу: адрес признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием признаков опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель фио ответил отказом. С протоколом фио был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены от подписи фио, оказался (л.д. 6);

- протоколом от № 77 ЕА телефон от дата о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- актом приема-передачи транспортного средства от дата (л.д.8);

- рапортом инспектора ГИБДД, подробно описывающем существо правонарушения (л.д. 9);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 10);

- справкой о результате проверке лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фио по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался (л.д. 11);

- материалом фотофиксации (л.д. 12-19);

- иными материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В судебном заседании дата был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, капитан полиции фио, который пояснил, что ранее с фио знаком не был, оснований для оговора, а также неприязненных отношений не имеется. По обстоятельствам дела пояснил, что дата в дневное время по адресу: адрес фио прибыл на вызов по факту ДТП, где видел как фиоД, управлял, а также находился за рулем автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, пытался припарковать транспортное средство, при этом повредив другое транспортное средство, в ходе проверки документов у фио были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с тем, что у фио имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он ответил отказом. После разъяснения прав в присутствии двоих понятых фио предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, на что фио ответил отказом. В связи с чем в отношении фио был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указал, что протокол был составлен в присутствии двух понятых. После составления административного материала фио отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении и получил нарочно копию протокола. Возражений или замечаний от фио не поступало.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) запах алкоголя изо рта; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился ли водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что фио управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить к нему, как к водителю автотранспортного средства, требование о прохождении медицинского освидетельствования. Данное требование являлось законным, было предъявлено к фио, который, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, дата от его выполнения отказался.

Доводы фио, что при проведении процедуры освидетельствования, а также при составлении протокола о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также при отстранении от управления транспортным средством, понятые не могли присутствовать при всех процессуальных действий, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности самим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых имеются подписи понятых, подтвердивших, что в их присутствии фио отказался от прохождения от медицинского освидетельствование на состояние опьянения. При подписании процессуального документа фио и понятые правильность их составления не оспаривали, каких-либо возражений не заявляли; у понятых замечания относительно совершаемых процессуальных действий отсутствовали.

Доводы фио, что он не управлял автомобилем, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности процессуальными документами, показаниями допрошенного свидетеля. При подписании процессуальных документов фио каких-либо возражений относительно них не заявлял.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио у мировой судьи не имеется, поскольку у него не было оснований оговаривать фио, неприязненных отношений к нему он не испытывает, перед дачей показаний был предупрежден мировым судьей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, указывающих на служебную либо иную заинтересованность фио в неблагоприятном для фио исходе дела, желании оговорить последнего в целях его привлечения к административной ответственности, мировой судья не усматривает.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио не усматривается, оснований для прекращения дела мировым судьей не установлено.

Иные доводы фио не опровергают установленных по делу обстоятельств и не свидетельствуют об отсутствии события вменяемого фио административного правонарушения.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, поскольку он, в нарушение вышеуказанного п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность фио, суд относит наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, которое характеризуется умышленной виной, совершением правонарушения с прямым умыслом, данные о личности фио, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес Москвы), лицевой счет телефон; ИНН: телефон, КПП: телефон; расчетный счет: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: телефон; ОКАТО: телефон; ОКТМО: телефон; КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235900019472.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в адрес судебного участка №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить фио, направить во ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес.

Мировой судья фио