Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия УИД 59MS0082-01-2025-001411-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10а, кв. 3, работающей контроллером-кассиром в ООО «Торгсервис59», имеющей на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., <ФИО4>, <ДАТА4> г.р.,
установил:
<ДАТА5> в 01:45 часов водитель <ФИО2>, не имеющая права управления транспортными средствами, будучи задержанной при управлении транспортным средством ВАЗ-21101 государственный регистрационный номер <НОМЕР> на автодороге около дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный район, рп. Калино, ул. <АДРЕС>, д. 7 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, в содеянном раскаивалась. Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с этим согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п. 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 59 БГ 297430 от <ДАТА8> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства, с которым <ФИО2> ознакомлена и согласна;
- протоколом <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что у <ФИО2> установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказалась; - протоколом 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказалась; - диском с видеозаписью составления акта, протоколов; - сведениями об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения на дату управления транспортным средством. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. Факт невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также факт отсутствия у нее права управления транспортными средствами объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, являются достоверными относительно события правонарушения, в связи с чем судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних в том числе малолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает высокую общественную опасность совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, наличие ограничений для назначения административного ареста (наличие ребенка до 14 лет), установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. На основании статей 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***> Отделение Пермь Банка России/ УФК по Пермскому краю, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 57558000, УИН 18810459250130000827, назначение платежа: уплата административного штрафа по постановлению <НОМЕР>, <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА9>
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена по заявлению этого лица судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья
(подпись)
<ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: