Дело № 5-257-22-275/2025
УИД26MS0075-01-2025-001833-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года город Минеральные Воды
Мировой судья судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края Савченко Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Минераловодского района Ставропольского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1,
установил:
06 июня 2025 года примерно в 08 часов 00 минут, по адресу: ***, был осуществлен принудительный привод к судебному приставу, однако гражданки ФИО1 отказалась проехать к судебному приставу.
В судебное заседание ФИО1, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному при оформлении протокола об административном правонарушении, однако она не сообщила суду причину неявки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п.
При таких обстоятельствах, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, признав причину ее неявки неуважительной.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее также - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.
Виновность ФИО1 во вмененном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № *** от 06 июня 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения и объяснения правонарушителя, признавшего свою вину в содеянном; объяснениями свидетеля от 06 июня 2025 года; актом об обнаружении правонарушения от 06 июня 2025 года, постановлением о приводе должника по ИП от 06 июня 2025 года, согласно которому за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнута ФИО1 приводу к судебному приставу-исполнителю 06 июня 2025 года 09:00 по адресу: ***.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, имеют значение для правильного разрешения дела, и подтверждают наличие события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины, изложенное в его письменных объяснениях в протоколе.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет:03100643000000012100, Единый казначейский счет:40102810345370000013, ОКТМО – 07539000, КБК - 008 1 16 01173 01 000 8140, УИН 0355703700755002572517114, дело № 5-257-22-275/2025.
Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, с момента вступления настоящего постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несвоевременную оплату штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.М. Савченко