УИД 51MS0047-01-2023-003997-16 Дело № 5-389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска (<...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.09.2023 г. № АА № 273213, 22.09.2023 года в 05 часов 55 минут на территории войсковой <НОМЕР> (<АДРЕС>), был выявлен ФИО3, который самовольно, умышленно, проник на охраняемый в установленном порядке объект, а именно, на территорию войсковой <НОМЕР> (наличие ограждения территории войсковой части забором, пропускной режим, осуществляемый через КПП).

Действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от 29.09.2023 года вышеуказанный протоколом со всеми материалами дела направлен по месту жительства ФИО3 09.10.2023 года административный материал поступил на судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Мировой судья считает, что ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ч. 1 статьи 20.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 5 мая 2014 г. N 405 "Об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны" Министерству обороны РФ в срок до 31 декабря 2015 г. постановлено осуществить мероприятия по установлению запретных зон и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных сил РФ в соответствии с Положением, утвержденным настоящим постановлением.

п. 2 "Положения об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны" утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 мая 2014 N 405 (далее - Положение) установлено, что "запретная зона" - территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен, в границах которой в соответствии с настоящим Положением запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность с целью обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершения террористического акта; "охранная зона военного объекта" - территория, в границах которой принимаются особые меры по обеспечению безопасности функционирования и защите военного объекта включающие меры по обеспечению безопасности хранения вооружения военной техники, ракет и боеприпасов, а также иного имущества военного назначения при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершения террористического акта.

В соответствии с п. 4 Положения запретные зоны являются территорией с особыми условиями использования в их границах земельных участков. В границах запретной зоны могут устанавливаться охранные зоны военных объектов.

Граница охранной зоны военного объекта (п. 9 Положения) устанавливается в пределах запретной зоны на территории, непосредственно примыкающей к внешнему ограждению территории военного объекта или, если такое ограждение отсутствует, к его внешнему периметру.

В соответствии с пп. "а" п. 10 Положения на территории охранной зоны военного объекта без специального разрешения федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в ведении которого находится военный объект, запрещается проживание и (или) нахождение физических лиц.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей установлено, что 22.09.2023 года в 05 часов 55 минут на территории войсковой <НОМЕР> (<АДРЕС>), был выявлен ФИО3, который самовольно, умышленно, проник на охраняемый в установленном порядке объект, а именно, на территорию войсковой <НОМЕР> (наличие ограждения территории войсковой части забором, пропускной режим, осуществляемый через КПП).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023 г. № АА 273213, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением, объяснением <ФИО1>, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Мировой судья с учетом всех обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который сможет достичь целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Мурманск ЕКС 40102810745370000041 Каз. счет 031006430000000014900 КБК 82111601203019000140

БИК 014705901 ИНН <***> КПП 519001001 ОКТМО 47701000 Получатель УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>) УИН 0348631551001100538920238 Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>