ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский<АДРЕС>

Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 Рядинский Е.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 в 07 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Татра T-815 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 14.10.2023 управлял автомобилем Татра T-815 в г. Навашино Нижегородской области, был остановлен патрульным нарядом ДПС, после чего ему сотрудник ГАИ предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В патрульном автомобиле ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался. Соответствующая запись в протоколе выполнена им собственноручно. При этом в состоянии опьянения он не находился, что подтверждается тем, что он проходил предрейсовый осмотр по месту работы и его бы не допустили к управлению транспортным средством. Также он прошел медицинское освидетельствование в Навашинской ЦРБ, которое не выявило факта опьянения. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 725993 от 14.10.2023, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения, отражены собственноручные объяснения ФИО1: «объясню в суде», а также его подпись об ознакомлении с протоколом, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, получении копии протокола (л.д. 3); - протоколом 52 ВУ 687904 от 14.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством, в котором основанием для отстранения от управления транспортным средством указано подозрение ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 4);

- протоколом 52 ВМ 506151 от 14.10.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, собственноручно сделав соответствующую запись, удостоверенную подписью (л.д. 5); - видео фиксацией процедуры ведения производства по делу об административном правонарушении (СD-диск). Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Признавая требование сотрудника ГИБДД к ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения законным, суд исходит из того, что у должностного лица, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали внешние признаки, указанные в протоколе (запах алкоголя изо рта), являющиеся достаточными для указанных действий сотрудника ДПС. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в случае несогласия с вменяемым правонарушением либо с процедурой направления на медицинское освидетельствование ФИО1 вправе был сделать соответствующее замечание или дополнение в протоколе об административном правонарушении, однако этого не сделал. Процессуальных нарушений при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Имеющиеся в материалах дела доказательства, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в судебном заседании, подтверждаются видеозаписью процедуры ведения производства по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозаписью процедуры ведения производства по делу об административном правонарушении непосредственно зафиксирован факт отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, разъяснении ему процессуальных прав и правовых последствиях такого отказа. Довод о не выявлении факта опьянения при прохождении предрейсового осмотра и при медицинском освидетельствовании в Навашинской ЦРБ, не может повлиять на вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ответственность по данной норме предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и невыполнение ФИО1 данного требования объективно подтверждено материалами дела. Кроме того, данный довод не опровергает факта совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку внешние признаки опьянения, свидетельствовавшие о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством установлены сотрудником ДПС 14.10.2023 в 07 часов 25 минут. При этом медицинское освидетельствование в Навашинской ЦРБ ФИО1 было проведено в 09 часов 42 минуты, то есть через достаточно продолжительное время. Факт прохождения предрейсового осмотра ничем не подтвержден и не является объективным медицинским заключением. Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, имеющего повышенную опасность, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), КПП 526001001, ИНН <***>, ОКТМО 22701000, счёт 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК: 012202102, Кор. счет 40102810745370000024, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 188 104 522 339 1000 6026. Квитанцию об оплате штрафа направить в установленный законом срок на судебный участок № 2 Каменского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в подразделение ГИБДД МО МВД России «Каменский», уполномоченное исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Сообщение об исполнении постановления направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Каменском районном суде Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Рядинский