Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-123/2025 УИД: 32MS0014-01-2025-000640-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2025 года г.Брянск Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района города Брянска Митина Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> около 09 час. 30 мин., самовольно вопреки установленным нормативно - правовым актам разместил на опоре освещения, расположенной на Славянской площади г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около д. 16, принадлежащую ему на праве собственности камеру видеонаблюдения на территории, относящейся к муниципальной собственности, не согласовав данную установку со специальными службами и администрацией Советского района г. Брянска.

Должностным лицом УМВД России по г. Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Таким образом, как действительное, так и предполагаемое право лица подлежит реализации лишь в установленной законом процедуре и не может происходить путем самовольных действий того или иного лица. На основании постановления Правительства Брянской области от 04.04.2022 №125-п «О создании государственной информационной системы Брянской области «Аппаратно-программный комплекс «Безопасный город» (далее - Постановление) создана государственная информационная система Брянской области «Аппаратно-программный комплекс «Безопасный город», оператором которой определено государственное казенное учреждение Брянской области «Безопасный регион». Согласно п. 4.2 Постановления рекомендовано территориальным органам федеральных органов исполнительной власти Брянской области, исполнительным органам государственной власти Брянской области, органам местного самоуправления Брянской области, а также организациям независимо от их организационно-правовой формы обеспечить информационное взаимодействие систем видеонаблюдения, в том числе создаваемых в рамках реализации мероприятий по благоустройству общественных территорий и развитию городской среды, а также исполнения требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, объектов транспортной инфраструктуры, объектов образования, объектов здравоохранения, объектов социальной защиты населения и объектов культуры, с государственной информационной системой Брянской области «Аппаратно-программный комплекс «Безопасный город» (передачу видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения и видео-идентификации). Вышеуказанным Постановлением установлено, что система видеонаблюдения комплекса средств автоматизации (КСА) функционального блока «Безопасность населения и муниципальной (коммунальной) инфраструктуры» осуществляетсяГКУ Брянской области «Безопасный регион». Из материалов дела следует, что <ФИО1> <ДАТА4> около 09 час. 30 мин. разместил на опоре освещения, расположенной на Славянской площади г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около д. 16, принадлежащую ему на праве собственности камеру видеонаблюдения с целью осуществления контроля при осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию развлекательных услуг населению по прокату детских автомобилей.

При этом камера видеонаблюдения расположена на территории, относящейся к муниципальной собственности, в местах общего пользования и массового пребывания людей. Территория общего пользования, на которой <ФИО1> установил камеру видеонаблюдения, не является объектом его индивидуальных гражданских прав, что исключает возможность распоряжения ею по собственному усмотрению. Таким образом, <ФИО1> самовольно, вопреки установленным нормативно - правовым актам, не согласовав данную установку со специальными службами и администрацией Советского района г. Брянска, установил камеру видеонаблюдения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> обращением <ФИО3> от 15.04.2025; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>; протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА4>; фототаблицей к протоколу осмотра помещений и территорий от <ДАТА7>; публичной кадастровой картой России; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копией паспорта <ФИО1>, справкой на лицо СООП, выпиской из ЕГРИП, типовой справкой. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самоуправство. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения, предусмотренном санкцией вмененной статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. МитинаКопия верна: мировой судья <ФИО4>