Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-381/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> 16 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района города Челябинска Мамаева Ю.А., рассмотрев по адресу: <...> «г», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>,
установил:
ФИО1 16 июля 2025 года в 04 час. 20 мин. около дома 19 по пр. Краснопольскому в Курчатовском районе г. Челябинска управляла транспортным средством - автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющая права управления транспортным средством, в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушила п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что на специализированных учетах не состоит, инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится. Автомобиль принадлежит другу. Она виделась с подругой, друг решил их забрать, приехал, она попросила дать ей автомобиль прокатиться, он дал, по пути она въехала в столб, повреждения причинены только автомобилю. Водительское удостоверение ей не выдавалось. Ее отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась, с показаниями согласилась. Она проживает с родителями, котрым сообщила о произошедшем.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом серии 74 НА <НОМЕР> от 16 июля 2025 года об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 16 июля 2025 года в 04 час. 20 мин. около дома 19 по пр. Краснопольскому в Курчатовском районе г. Челябинска управляла транспортным средством - автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющая права управления транспортным средством, в состоянии опьянения;
- протоколом серии 74 ВС <НОМЕР> от 16 июля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1 16 июля 2025 года в 04 час. 20 мин. была отстранёна от управления автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что она управляла данным транспортным средством в состоянии опьянения, так как имела признаки опьянения; - актом серии 74 АО <НОМЕР> от 16 июля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 при наличии у нее признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 04 час. 28 минут 16 июля 2025 года было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено Алкотектором Юпитер, показания прибора 0,955 мг/л, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с показаниями последняя согласилась; - распечаткой алкометра Юпитер, согласно которой показания прибора 16 июля 2025 года в 04 час. 28 мин. соответствовали 0,955 мг/л; - копией свидетельства о поверке технического средства алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> -справкой Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получала; - объяснениями ФИО1 о том, что водительское удостоверение не получала; -рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что работая в составе экипажа 280 у <...> остановлен автомобиль Пежо 308, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением находилась ФИО1, которая прав на управление транспортными средствами не имеет, с применением видеозаписи была отстранена от управления автомобилем, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями согласилась. - видеозаписью, на которой зафиксирован факт разъяснения прав, отстранения ФИО1 от управления автомобилем, предложение о прохождении освидетельствования, на что последняя согласилась, показания прибора 0,955 мг/л, согласие с показаниями; - протоколом 74АМ537716 задержания транспортного средства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в нём описано событие административного правонарушения, время, место и обстоятельства его совершения, он пописан должностным лицом, его составившим, без внесения каких-либо замечаний. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Названные протоколы составлены последовательно, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела и установления фактических обстоятельств, подтверждается виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении. Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается ей самой, а также достаточно подтверждается протоколами применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении как к водителю.
Действия ФИО1, допустившей нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, относящегося к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, а также обстоятельства его совершения, личность виновной, ее семейное и материальное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины.
Обстоятельств, которые отягчают административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. К указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ лицам ФИО1 не относится. Таким образом, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи. Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 06 час. 00 мин. 16 июля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью.
Мировой судья п/п Ю.А. Мамаева
Копия верна. Мировой судья: