УИД 16MS0043-01-2025-000379-90

Дело №5-53/8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани РТ Ахметова Ф.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении путем видеоконференцсвязи ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /данные изъяты/,

УСТАНОВИЛ:

/данные изъяты/г. в /данные изъяты/ч. ФИО1 находилась в магазине «/данные изъяты/» по адресу: /данные изъяты/ откуда тайно похитила товар на общую сумму 115 рублей 15 копеек без учета НДС.

ФИО1 в суде вину признала.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 подтверждается имеющимися материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №/данные изъяты/ от /данные изъяты/г., в котором описано событие правонарушения,

- протоколами об административном задержании и о доставлении от /данные изъяты/г.,

- рапортом сотрудника полиции, по факту совершенного правонарушения,

- заявлением и объяснениями /данные изъяты/. о привлечении к административной ответственности лица совершившего хищение,

- справками об ущербе и о возврате товара,

- сведениями о личности.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, а также ее личность, которая вину признала.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

Учитывая личность ФИО1, принимая во внимание естественную опасность совершённого ею деяния, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, сч.№40102810445370000079, сч.№03100643000000011100, Банк получателя Отделение НБ Республика Татарстан банка России // УФК по РТ г.Казань, КБК 73111601073010027140, УИН /данные изъяты/.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через мирового судью.

Согласовано

Мировой судья Ф.Д.Ахметова