Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2023-003146-56

Дело № 5-1439/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (<...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2023 года в 21 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, следовала в <...> в сторону 1-го Вражского пер., напротив дома № 43-47 по ул. Плющиха, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Прил. № 2 к ПДД РФ совершила поворот налево на 1-й Вражский пер. сопряженный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала ранее данные пояснения, согласно которым вину в совершении правонарушения не признает, поскольку, при повороте налево на 1-й Вражский пер. требований дорожной разметки не нарушала, на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, не заезжала, со схемой не согласна. В ходе судебного заседания ФИО1 дополнительно пояснила, что ехала в потоке за другим автомобилем, и при повороте налево возможно могла заехать частью колеса на встречную полосу, однако не ехала по траектории, указанной на схеме.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектор 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве ФИО2, который показал, что вечером 07 ноября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем марки ***, следовала в <...> в сторону 1-го Вражского пер., напротив дома № 43-47 по ул. Плющиха, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Прил. № 2 к ПДД РФ совершила поворот налево на 1-й Вражский пер. сопряженный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Траектория движения автомобиля отражена на приобщенной к материалам дела схеме. Права ФИО1 были разъяснены. Дополнительно инспектор ФИО2 продемонстрировал видеозапись с городских камер наружного наблюдения. Данная видеозапись была приобщена к материалам дела.

Суд, выслушав ФИО1, допросив инспектора ДПС ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 77 МР 1548583 от 07.11.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены (л.д. 2);

- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3 оборот);

- изученной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которой следует, что водитель автомобиля *** при повороте налево, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выезжает в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Прил. № 2 к ПДД РФ на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, затем по требованию инспектора ДПС останавливается.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оценивая показания инспектора ДПС ФИО2, суд признает их доказательствами по делу и доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, который, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, составил протокол об административном правонарушении и иные необходимые процессуальные документы, судом не установлено.

Суд также признает доказательством по делу приобщенную к материалам дела с городских камер видеонаблюдения видеозапись совершения ФИО1 правонарушения, поскольку данная видеозапись представлена инспектором ДПС, имеет дату и время отраженных на ней событий, а также обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, составленных инспектором ДПС ФИО2

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что она не выезжала на полосу, предназначенную для встречного движения, ехала в потоке за другим автомобилем и указание на несоответствие схемы правонарушения траектории ее движения суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются письменными материалами дела, показаниями инспектора ДПС ФИО2 и изученной в ходе судебного заседания видеозаписью. Сомневаться в представленных доказательствах и показаниях инспектора ДПС у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее многократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 5-7), что суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, при назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, принимает во внимание многочисленные нарушения Правил дорожного движения РФ, при этом ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжая систематически и грубо нарушать Правила дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым в целях предупреждения новых правонарушений и исправления ФИО1 назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Пожиловский