Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-1/2025 УИД 32MS0076-01-2024-003670-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 января 2025 года г. Клинцы
Мировой судья судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А.,
с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4 - по доверенности <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 10 минут водитель ФИО4 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА3> в отношении ФИО4 составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ передано мировому судье для рассмотрения по подведомственности. Административное расследование по делу не осуществлялось. Привлекаемый к ответственности ФИО4, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 - <ФИО1> в судебном заседании с допущенным нарушением не согласился, просил прекратить производство по делу в связи с допущенными процессуальными нарушениями при составлении административного материала. Так по его мнению ФИО4 был лишен права на защиту, поскольку его процессуальные права были ему разъяснены не после отстранения от управления транспортным средством, а непосредственно перед подписанием протокола об административном правонарушении. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Опрошенный в судебном заседании в порядке ст. 25.6 КоАП РФ свидетель (инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> показал, что при составлении административного материала в отношении ФИО4 последнему были разъяснены все его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, перед подписание протокола об административном правонарушении, и это не является нарушением. Выслушав представителя ФИО4, показания опрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Факт того, что водитель ФИО4 <ДАТА3> в 11 часов 10 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, подтверждается представленными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; - протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому ФИО4<ДАТА5> года в 11 часов 10 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) в связи с чем отстранен сотрудником полиции от управления указанным транспортным средством; - актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования от <ДАТА5>, согласно которым ФИО4 на месте остановки транспортного средства в 11 часов 10 минут управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле дома <НОМЕР>, и <ДАТА5> года в 11 часов 41 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,221 мг/л), с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился, о чем собственноручно указал в акте; - протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>;
- видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношенииФИО4 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и соблюдения процедуры оформления составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4, подтверждаются иными материалами дела. При проведении процессуальных действий производилась видеофиксация. Довод представителя ФИО4 о том, что инспектор ДПС не разъяснил ему его права сразу после отстранения от управления транспортным средством, в связи с чем протокол об административном правонарушении является незаконным, по мнению суда является необоснованным по следующим основаниям. Из содержания статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей процедуру и порядок отстранения от управления транспортным средством, и производство других мер обеспечения по делу, следует, что обязательного разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого указанная мера обеспечения применяется, не предусматривает. При этом частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное требование о разъяснении прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении лицам, в отношении которых он составляется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4, разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола, а также подтверждается видеозаписью. Более того, перед составлением в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, где ему также разъяснялись права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, корреспондентский счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432240350003288. Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с положениямист. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2). Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получении копии постановления через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Клинцы Брянской области.
Мировой судья Воропаев А.А.