2025-06-29 07:33:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-21-104/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 07 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Дмитрий Александрович,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> примерно в 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, после того как <ДАТА3> в 14 час. 45 мин. совершил дорожно-транспортное происшествие на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Поскольку ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно пункту 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ). В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу примечания к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 14 час. 45 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выдержал безопасны боковой интервал в результате чего совершил столкновение, в связи с чем ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей; - схемой происшествия от <ДАТА3>; - копией письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА3>, в соответствии с которыми <ДАТА3> 14 часов 45 минут он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по АД <АДРЕС> двигался со стороны <АДРЕС>. Погода была ясная, видимость хорошая, дорожное покрытие сухой асфальт, двигался со скорьстью примерно 70-80 км/ч. Видел, что впереди в попутном направлении двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, приближаясь к данному автомобилю заблаговременно включил левый указатель поворота и начал производить маневр обгона данного ТС и когда уже поравнялся с обгоняемым ТС, данный автомобиль немного выехал на полосу встречного движения и у них произошло касательное столкновение, после чего он остановился, вышел из автомобиля, ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, так же остановилось, из него вышла девушка и стала его обвинять в данном ДТП, он в свою очередь был не согласен с данными обвинениями и немного поговорив с ней сел в свой автомобиль и поехал домой в <АДРЕС>, ул. Фермеров, д. 5, где расстроился в данной ситуации и выпил пиво в количестве 1 литр, название «Багбир». До случившегося ДТП алкогольную продукцию не употреблял. В ДТП он не пострадал, в медпомощи не нуждается. Пиво выпил примерно в 15 часов 00 минут. - копией письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА3>, в соответствии с которыми <ДАТА3> в 14 часов 45 минут по АД <АДРЕС> она управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигалась со стороны <АДРЕС>. Погода былая ясная, солнечная, видимость хорошая, дорожное покрытие сухой асфальт. Двигалась со скоростью примерно 60-65 км/ч. На 49 км автодороги <АДРЕС> она увидела в зеркало заднего вида автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшийся в попутном ей направлении. Приближаясь к ней автомобиль включил указатель поворота и начал производить маневр обгона и поровнявшись с ее автомобилем она почувствовала удар в левую часть своего автомобиля, после чего стала сбавлять скорость, повернув руль правее и остановилась на обочине. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> 134регион, проехал вперед и остановился примерно через 20 метров на обочине. Из автомобиля вышел мужчина с явными признаками опьянения, который сталобвинять ее в произошедшем ДТП и через некоторое время сел в машину и уехал в сторону <АДРЕС>. Она попросила проезжающего мимо водителя вызвать сотрудников полиции, так как в данном месте не было связи. Через некоторое время проезжающий мимо водитель, сказал, что виновник ДТП проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 5. ПО приезду сотрудников полиции на вместе с ними проехала по указанному адресу, где обнаружили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> 134регион. В ДТП не пострадала, в медпомощи не нуждается. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2, в соответствии с которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился. - чеком алкотектора «Динго Е-200» заводской <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 19 час. 05 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 соответствует 1,235 мг/л; - копией свидетельства о поверке алкотектора «Динго Е-200» заводской <НОМЕР>от <ДАТА6> со сроком действия до <ДАТА7> года; - протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. - видеозаписью с видеорегистратора от <ДАТА3>; Данные доказательства суд берет за основу, поскольку получены и зафиксированы в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом и понятыми, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. Произошедшее <ДАТА3> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также поведение ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия, объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, и это обязывало его выполнить требования пунктов 2.5-2.7 ПДД РФ. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание им своей вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, ОКТМО 18715000, номер получателя счета 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250030001148. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок №21 Камышинского судебного района Волгоградской области. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Разуваев