УИД25MS0081-01-2023-002615-35

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> край, <АДРЕС> район <ДАТА1> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 97, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта, получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА5> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 20 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101, кв. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО8>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес неустановленным в ходе дознания предметом, похожим на металлическую миску, которую применил как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по голове <ФИО5>, чем причинил телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ согласился полностью, вину в совершении преступления признал и пояснил, что с потерпевшим примирились, принес ему свои извинения, которые <ФИО5> принял. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. От потерпевшего <ФИО5> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором также указал, что между ними произошло примирение, претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании потерпевший пояснил, что <ФИО4> принес ему свои извинения, которые он принял, оказывал материальную помощь в приобретении медикаментов, претензий морального и материального характера к нему не имеет. Защитник <ФИО3> также просила о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора <ФИО2> возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагала, что в случае прекращения по данным основаниям уголовного дела, будут нарушены принципы уголовного закона, а именно не будут достигнуты цели наказания, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, исследовав характеризующий материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, в том числе путем принесения извинений, которые удовлетворили потерпевшего. При разъяснении юридических последствий прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, а также права, предусмотренного п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, взаимоотношений сторон, обстоятельств дела, добровольности волеизъявления потерпевшего, мировой судья полагает, что прекращение уголовного дела не будет препятствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - <ФИО4> оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Разъяснить, что постановление суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого постановлено о прекращении уголовного дела, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. <ФИО4>, как лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением.

Мировой судья <ФИО1>