Производство <НОМЕР>
УИД 28MS0024-01-2025-001637-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 А.1, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> и ее законного представителя <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 2, имеющего не полное среднее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности со слов не имеющего, состоящего на учете у врача психиатра, не военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<ДАТА4> в 23 час. 50 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 2, гр. ФИО4 А.1 находясь по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления нанес побои несовершеннолетней <ФИО2>, а именно ударил последнюю не менее трех раз в область бедра и плеча, от чего <ФИО2> испытала физическую боль. Действия ФИО4 А.1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 А.1 в судебном заледенении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает только в части, поскольку каких-либо ударов по телу <ФИО2> он не наносил и никогда ее не бил. В ходе ссоры на почве ревности <ФИО2> стала кидать в него различные предметы и он, лежа на диване оттолкнул <ФИО2>, в чем раскаивается. В остальном вину не признает. Дополнительно пояснил, что несовершеннолетия <ФИО2> около года является его сожительницей, она примерно 1 раз в месяц приезжает к нему домой и остается на ночь. <ДАТА5> несовершеннолетняя <ФИО2> также осталось у него на ночь, ей позвонили, и она из ревности начала ссору. После ссоры <ФИО2> уехала домой. Несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> в судебном заседании были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> пояснила, что ей полных 17 лет, 1 год и 3 месяца она состоит в отношениях с ФИО4 А.1, часто остается на ночь у него дома. <ДАТА5> она также осталась ночевать у ФИО4 А.1 Ей позвонила знакомая девушка, которая сообщила, что ФИО4 А.1 с кем-то катался. Из ревности, «на эмоциях», между ней и ФИО4 А.1 возник конфликт в ходе которого она стала кидать в ФИО4 А.1 предметы. ФИО4 А.1 ей никаких ударов по делу не наносил, он оттолкнул ее (<ФИО2>), она ударилась ногой об диван. <ДАТА6>, когда сотрудник полиции отбирал у нее письменные объяснения она также была «на эмоциях», решила отомстить ФИО4 А.1 за обиду, поэтому сказала сотруднику полиции, что ФИО4 А.1 ее избил, чего на самом деле не было. Сотрудник полиции последствия дачи ложных пояснений ей не разъяснял. Кроме того пояснила суду, что в настоящее время она не учится, нигде не работает, ее содержит мама - <ФИО3> Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>-<ФИО3>, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснила, что несовершеннолетняя <ФИО2> является ее дочерью. После окончания 9 классов ФИО5 стала встречаться с ФИО4 А.1, уезжать к нему, оставаться ночевать у него, кроме того, какое-то время ФИО4 А.1 несколько недель жил у них в доме. Отношениям своей несовершеннолетней дочери с ФИО4 А.1 она (<ФИО3>) не препятствовала, повлиять на дочь не может, так как дочь взрослая. <ДАТА5> около 24.00 час. ФИО5 позвонила, и сказала, что ФИО4 А.1 избил ее и она (дочь) едет домой. Она (<ФИО3>) позвонила в полицию и сообщила о факте побоев. Дочь приехала домой, ее опросили сотрудники полиции и они легли спать. На следующий день они обратились в больницу и сняли побои, справку о побоях она (<ФИО3>) отнесла и отдала дежурному ОП по <АДРЕС> району, попросив передать участковому. Тело дочери она не осматривала, но дочь жаловалась ей на боль в ноге в области бедра, боль в плече и менструальную боль в области живота. Ей (<ФИО3>) известно, что ее дочь и ФИО4 А.1 часто ругаются по телефону, потом мирятся, но ранее дочь не жаловалась, что ФИО4 А.1 ее бьет. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека с причинением ему физической боли.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Виновность ФИО4 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела. Из материалов дела следует, что <ДАТА6> в 00.15 час. в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО3>, проживающей в с Крестовоздвиженка по ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 2 о том, что ФИО4 А.1 причинил телесные повреждения ее дочери <ФИО2> (сообщение, зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>). <ДАТА6> <ФИО3> обратилась в ОП по <АДРЕС> району с заявлением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, в котором просила привлечь к ответственности ФИО4 А.1, который нанес побои ее несовершеннолетней дочери <ФИО2> В своих письменных объяснениях, данных <ДАТА6> в присутствии законного представителя, несовершеннолетняя <ФИО2> указала, что в ходе ссоры <ДАТА5> около 23.50 час. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 ФИО4 А.1 ударил ее кулаком по голове, один раз ударил ее по левой руке, от чего она испытала физическую боль. Согласно справки главного врача ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью не обращалась в период с <ДАТА6> по дату выдачи справки. От прохождения СМЭ потерпевшая отказалась, что не было связано с ее материальным положением. Несмотря на отсутствие надлежащим образом зафиксированных телесных повреждений у потерпевшей, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей и ее законного представителя <ФИО3>, связаны с субъективными ощущениями потерпевшей. Из письменных объяснений пропевшей <ФИО2> следует, что от побоев, причинённых ей ФИО4 А.1 она испытала физическую боль. Позицию потерпевшей <ФИО2> о том, что она оговорила своего сожителя ФИО4 А.1 мировой судья расценивает как способствование ФИО4 А.1 избежать ответственности за содеянное.
Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2025; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; письменное заявление о происшествии от <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; письменные объяснения <ФИО2>, ФИО4 А.1 и <ФИО3> от <ДАТА6>; справку на физическое лицо по учетам СООП в отношении ФИО4 А.1 и сведения о привлечении его к административной и уголовной ответственности; справку о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО4 А.1; отношение, адресованное заведующему бюро СМЭ от 29.09.2025; справку главного врача ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» от <ДАТА7> <НОМЕР>; справку врача психиатра ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» от <ДАТА8>, а также иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО4 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. Из письменных объяснений <ФИО1> АА. следует, что <ДАТА5> в 23.50 час. по месту своего жительства он три раза ударил <ФИО2> ладонью руки. В судебном заседании ФИО4 А.1 указал, что побоев <ФИО2> не наносил, только оттолкнул ее. Данные доводы суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку вина ФИО4 А.1 нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными показаниями потерпевшей от <ДАТА6> и показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3>, оснований не доверять которым у суда не имеется. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО4 А.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, причастность ФИО4 А.1 к его совершению, а также его вина в совершении данного административного правонарушения установлены и доказаны; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследованные по делу доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Из справки ОСК в отношении ФИО4 А.1 следует, что уголовное дело в настоящее время в отношении него не возбуждено. Ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО4 А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Данное правонарушение малозначительным не является, поскольку посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода), характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и отсутствие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Контроль за отбытием назначенного наказания возложить на ОСП по <АДРЕС> району.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья Сидельникова Е.В.
Срок предъявления к исполнению два года.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-593/2025