Уг. д. №01-0037/163/2023

УИД: 77MS0163-01-2023-003573-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка №163 района Южное Тушино г. Москвы М.В. Кизяковской,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Ловника Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЛИШЕРЗОДА Ф, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 27 минут 20 мая 2023 года, он находясь на проезжей части, в непосредственной близости от дома ***, действуя из корыстных побуждений и, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и скрытый характер, путем свободного доступа, и во исполнение своего преступного умысла, подошел к автомобилю марки «АФ 371703 БАЗОВОЕ ШАССИ», государственный регистрационный знак ***, припаркованному по вышеуказанному адресу, после чего демонтировал с нее крышку рефрижератора «Элинж С4» для кондиционера автомобиля «Газель», стоимостью 10 766 рублей 66 копеек, то есть тайно похитил чужое имущество. Затем он (ФИО1), удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО3, незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 766 рублей 66 копеек.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые приняты, претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред.

Защитник подсудимого поддержала заявление потерпевшего, полагала, что имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый не возражает против прекращения дела по данному заявлению.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 потерпевшему ФИО3 разъяснены и понятны.

На основании ст. 76 УК РФ суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АЛИШЕРЗОДА Ф, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Алишерзода Ф, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск «CD-R» с видеозаписями от 20.05.2023 года с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; крышку рефрижератора «Элинж С4» для кондиционера автомобиля «Газель», выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.В. Кизяковская