Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2025-001488-22 Дело № 3-165/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу <...> «а», каб. 201, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2025 года около 12 часов 23 минут ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу г. <АДРЕС>, в отношении которой 15 апреля 2025 года вынесено постановление о принудительном приводе к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и по обеспечению установленного порядка деятельности судов. А именно, ФИО3 отказалась проехать на судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2025 года у мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска, при этом на неоднократные законные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя Советского РОСП г. Челябинска <ФИО1> проехать на судебное заседание в соответствии с постановлением мирового судьи, ФИО3 ответила отказом. Тем самым ФИО3 создала существенные препятствия по исполнению возложенных на судебных приставов по ОУПДС статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностей по исполнению постановления о принудительном приводе, чем допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом СМС-сообщением, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, ее явка в судебное заседание судом признана обязательной не была, каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО3 на дату рассмотрения дела не поступало, при таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ. Так, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 127 от 29 апреля 2025 года, составленным судебным приставом по ОУПДС Советского РОСП г. Челябинска<ФИО2>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 15 апреля 2025 года о принудительном приводе в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 29 апреля 2025 года подсудимой ФИО3, исполнение которого возложено на службу судебных приставов Советского РОСП г. Челябинска. Указанное постановление содержит отметку об ознакомлении с ним ФИО3 29 апреля 2025 года; - актом об обнаружении правонарушения от 29 апреля 2025 года, составленным судебным приставом по ОУПДС Советского РОСП г. Челябинска<ФИО2>, из которого усматривается, что 29 апреля 2025 года в 12 часов 23 минуты ФИО3, находясь по адресу <АДРЕС>, ознакомившись под подпись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 15 апреля 2025 года, вынесенным в отношении нее, пояснила младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителю Советского РОСП г. Челябинска <ФИО1>, предъявившему ей служебное удостоверение и осуществлявшему ее привод, что она отказывается проехать на судебное заседание. На неоднократные законные требования младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя Советского РОСП г. Челябинска <ФИО1> проехать на судебное заседание в соответствии с постановлением, ФИО3 ответила отказом; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП г. Челябинска от 29 апреля 2025 года <ФИО1>, в котором им доложено, что явилось основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО3 противоправного деяния в форме воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Законная деятельность сотрудника органов принудительного исполнения определена егополномочиями, установленными положениями Федеральных законов «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и «Об исполнительном производстве». Воспрепятствование законным требованиям сотрудника органов принудительного исполнения выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией сотрудником органов принудительного исполнения полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами. Пунктом 4 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 11 названного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. ФИО3 29 апреля 2025 года в качестве подсудимой была подвергнута принудительному приводу к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска к 14 часам 00 минутам в судебное заседание, при этом ФИО3 своими действиями препятствовала осуществлению ее принудительному приводу, отказываясь проследовать с судебным приставом по ОУПДС на судебное заседание в суд. Таким образом, в судебном заседании установлен факт воспрепятствования ФИО3 законной деятельности сотрудника органов принудительногоисполнения, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции по Челябинской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск, р/с <***>, БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 02411601173010008140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696874004250016520259, назначение платежа - штраф по протоколу № 127 от 29 апреля 2025 года. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по адресу: <...> «а», каб. 201. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья Н.П.Саламатова