ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года адрес

Мировой судья судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области Шевчик Л.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 ....,

при секретаре Килибаевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные..., состоящего в незарегистрированном браке, самозанятого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

фио... дата в время в районе дома №19 по адрес адрес в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090, управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. фио... вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании фио... вину в совершении административного правонарушения не признал. В пояснениях указал, что за несколько часов до вождения употребил 2 бутылки пива, о чем сообщил сотрудникам полиции. Вместе с тем, с показаниями алкотектера не согласен, поскольку он дышал в прибор несколько раз, при этом сотрудник не менял мундштук.

Выслушав фио... и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к статье 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Виновность фио..., в совершении вмененного административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес от дата о выявлении правонарушения; протоколом 56 АК №535830 от дата об отстранении от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО телефон от дата, с результатом которого фио... согласился; результатом освидетельствования на бумажном носителе от дата; видеозаписью от дата; протоколом об административном правонарушении 56 ВА № 960643 от дата по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Водитель фио... отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы.

Освидетельствование водителя фио... на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 и ст.27.12 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством фио... не оспаривал, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении подписал без замечаний, в объяснениях указал, что употребил 3 банки пива.

Все процессуальные действия зафиксированы с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

При освидетельствовании использовалось специальное техническое средство измерения – алкотектор «Юпитер-К» (заводской номер телефон, дата последней поверки дата), показания которого составили 0,759 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.

Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора. Акт составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит, и имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

фио... с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, собственноручно указав в акте освидетельствования «Согласен» и удостоверив своей подписью. Наличие подписи фио... в указанном акте подтверждает, что данный документ он подписал, согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения технического средства измерения, что также усматривается из исследованной в судебном заседании записи видеорегистратора патрульного автомобиля.

Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, каких-либо нарушений при этом не допущено.

Замечаний по процедуре освидетельствования фио... сделано не было, сомнений в исправности технического средства, либо неправильном заборе воздуха он не выразил.

Исследованные судом доказательства не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено. Оценив доказательства в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Доводы фио... о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившейся в том, что он несколько раз продувал прибор без замены мундштука, не опровергает его виновности в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как было установлено в судебном заседании мундштук был предоставлен в герметичной упаковке, алкотектор был собран в присутствии фио... Неоднократное прерывание фио... выдоха при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», не ставит под сомнение достоверность установленного у последнего состояния алкогольного опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдохе отлична от нулевого показателя и существенно превышает погрешность прибора.

Кроме того, в техническом средстве алкотектор «Юпитер-К» - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, не предусмотрена замена мундштука каждый раз при срыве дыхательной пробы (прерывании выдоха, выдоха недостаточной длительности). Так, если в анализатор поступает выдыхаемый воздух с недостаточным расходом, а также в случае слишком раннего прекращения дыхательной пробы, на экране появляется сообщение "Недостаточный объем воздуха". Необходимо прекратить выдох. Для повторного выдоха нажимается виртуальная кнопка "Повтор", и после появления сообщения о готовности прибора к отбору пробы, обследуемый должен повторить выдох. Что и происходило, как следует из видеозаписи проведенного освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование фио... на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования и руководству по эксплуатации технического средства алкотектор «Юпитер-К».

Так, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, либо иные нормативные акты не содержат обязательного требования по замене мундштука на приборе, в случае если прибор продулся лицом с недостаточной силой.

Отрицание фио... своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и позицию о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как линию защиты. Его доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения фио... к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется.

Действия фио... суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что фио... имеет водительское удостоверение категории «В, В1(AS), М».

Карточкой учета правонарушений и сведениям ИБД подтверждается, что фио... к уголовной ответственности, а также к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ в течение года не привлекался. Таким образом, признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.

Из данных о личности фио... следует, что он имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио..., суд относит наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает, что фио... следует назначить административный штраф с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для применения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, счет 03100643000000015300, банк получателя Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810356230590003042.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 1 Акбулакского района Оренбургской области по адресу: адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанное подразделение ГИБДД в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Акбулакский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Шевчик Л.Р.

Подлинник постановления находится в деле № 5-17/5/2024 в судебном участке № 1 адрес Оренбургской

области.